|
한국인의 아픈 기억으로 잊혀져 있던 일제 식민통치기의 경제상은 어떠했는지 연구하는데 특이하게 일본 통치기에 남성 행려 사망자의 키를 분석함으로 당시의 생활 수준에 대해서 분석하고 있다. 또 식민지기의 경제 성장율을 연구하면서
|
|
|
식민지 시기 지주자본전환의 한 양상에 관한 연구」, 연세대학교 사회발전연구 vol-No,6, 2000.
허수열, 「개발 없는 개발」, 은행나무, 2005,
장시원이영훈, 「한국경제사」, 한국방송통신대학교출판부, 2005 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 전자본주의기에 대
|
|
|
식민지 하에서는 경제가 발전하지 않았는가?’라고 말할 수도 있다. 물론 경제발전도 좋지만 인간다운 삶이 보장되지 않는다면 그것이 무슨 의미가 있겠는가? 감상적인 반응을 제외하고서라도 일제시대의 경제발전은 일본인의 경제발전이지
|
|
|
돌아보면 일본의 실질적 업적은 한국을 점령한 직후부터 일진회라는 어용 지식인 집단등을 통해 한국 지식인을 비롯한 한국의 내분을 조장하였다는 사실이다. 일제 식민지 통치은 한국에 어떤 대중적 지지를 받는 지도자를 한명도 남기지 않
|
|
|
식민지근대화론과 내재적 발전론의 재검토”
허수열, “개발 없는 개발”
허수열, “개발과 수탈론 비판”
안병직, “역사비평(2002, 59호)”에 실린 대담
전상인, “식민지 근대화론에 대한 이해와 오해”
이영훈, “한국사에 있어서 근대로
|
|
|
식민지 조선에서 일제가 벌인 수탈보다도 한국의 자본주의화에 대한 일제 식민지시대의 공헌을 중시한다. 앞에서 언급한 '경제성장 중심의 역사인식'이란 바로 이러한 것을 말함일 것이다.
Ⅳ. 결론
지금까지 식민지로서 한국 근대경제사에
|
|
|
식민지 경험을 가지고 있는 한국사회에 역사문제는 민감한 사안이 아닐 수 없다. 그리고 식민지시기를 벗어난 이후 한국의 역사연구는 식민지배 역사를 극복하고, 대항하는 것에 급급한 것이 사실이었다. 이에 대한 비판적 의견이 제기되어
|
|
|
식민지 수탈론과 식민지 근대화론의 의미 있는 경쟁이 되었으면 한다.
<참고문헌>
1. 단행본
조석곤, 한국 근대토지제도의 형성, 서울 : 해남, 2003
2. 논문
김낙년, '식민지 근대화' 재론,『경제사학 제43호』, 서울: 경제사학회, 2007
모지현,
|
|
|
한국전쟁의 피해가 거의 복구되어 있었던 시기였기 때문에, 해방 직후에는 그보다 더 나쁜 상태였다고 할 수 있을 것이다. 경제사학 제 21호, 식민지기 한국과 인도의 공업화, 1996, p.16
그렇다고 해서 식민지 근대화론의 비판적 입장을 전적으
|
|
|
식민지 시기 지주자본전환의 한 양상에 관한 연구」, 연세대학교 사회발전연구 vol-No,6, 2000.
허수열, 「개발 없는 개발」, 은행나무, 2005,
장시원이영훈, 「한국경제사」, 한국방송통신대학교출판부, 2005 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 전자본주의기에 대
|
|
메뉴펼치기
