|
문학사상사, 1989
김윤식, 『한국 근대 소설사 연구』, 을유문화사, 1986
김윤식, 한국 근대문학 사상사. 한길사, 1984
김윤식, 「조연현론」, 서울대학교, 산청어문 23, 1994
김윤식, 『우리 소설과의 대화』, 문학동네, 2001
김동환, 1930년대 한국 전
|
|
|
한국현대작가론」, 동화출판공사, 1971.
구인환 외, 「김동인연구」, 새문사, 1986.
김동리, 「문학과 인간」, 자민문화사, 1946.
김용숙, 「한국여속사」, 민음사, 1990.
김우종, 「한국현대소설」, 섬문각, 1978.
김윤식, 「한국근대작가론고」, 일지
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 서정미학
1. 서정소설
2. 언어의 시적 특질
(1) 비유적 표현법
(2) 암시적 표현법
Ⅲ. 표상을 통한
미의식 세계
1. 나귀
2. 메밀꽃
3. 장터
4. 들길
5. 개울
6. 주막
Ⅳ. 미적 구조
1. 민족의
|
|
|
문학에 가장 많은 영향을 미친 장르는 소설과 산문 쪽이고, 근대적이며 자주적인 서민의식이 산문정신을 일깨웠다고 할 수 있다. 시기적으로 이것이 꽃피운 시기는 영정조시대라 할 수 있다. 따라서 한국 근대문학의 출발을 영정조 시대로 소
|
|
|
한국근대연극사』, 단국대출판부, 1996.
이두현, 『한국신극사연구』, 서울대출판부, 1966.
이상경, 「<은세계> 재론」, 『민족문학사연구』 5, 민족문학사연구소, 1994.
조동일, 『신소설의 문학사적 성격』, 서울대출판부, 1986.
최원식, 「장
|
|
|
한국의 것을 추구하는 시인의 길을 걸어야 할 것이다.
<그 밖의 참고문헌>
호미 바바, 나병철 역,『문화의 위치-탈식민주의 문화이론』, 소명출판, 2005
나병철,『탈식민주의와 근대문학』, 문예출판사, 2004
김미영, 『최인훈 소설 연구』,
|
|
|
소설의 아이러니 분석」동국대 1985
「궁핍화 현실과 자기방어」(한국근대소설의 구조) 1982
「레디메이드 인생」(한국 현대문학론) 신동욱 1981
「1930년대 풍자소설 일고」
「채만식과 김유정 문학의 풍자성」강원대 1989 Ⅰ 서론
1 연구
|
|
|
' verse should meet. Finally this thesis will present the basis of criticism about the works in elementary textbooks or curriculum which deal with Children's verse.
In assertion with the historical change of the 4th, 5th, 6th curriculum, this thesis will treat how much appropriate it is that the pur
|
|
|
소설보다는 체질 개선을 이룬 작품이니 만큼 <무정>이 문학사상 기념비가 되는 작품임에는 틀림이 없다고 할 수 있다.
참고문헌
이용남 외, 『한국현대작가론』, 민음사, 2001
양문규, 『한국근대소설사연구』, 국학자료원, 1994
한승옥, 『
|
|
|
문학의 본질적인 요소를 내포하고 있으므로 결코 소홀히 취급해서는 안 될 것이다.
참고문헌
단행본
구인환(2002),『근대작가의 삶과 문학의 향취』, 푸른 사상사.
김우종(1973),「한국현대소설사」, 선명문화사.
나도향,「환희」,『한국문학전
|
|
메뉴펼치기
