|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한단고기란
1) 한단고기의 내용
2) 한단고기의 작자
2. 한단고기에서의 상고시대와 기존 단군신화의 비교
3. 한단고기의 가치에 대한 두 가지 주장
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
한단고기>>열풍으로 입장을 달리하고 있는 학계와 재야사학계 양쪽에서도 <<한단고기>>가 위서인가 아닌가에 치중하며 열을 내기보다는 상고사 연구라는 공통된 과제를 함께 안아야 한다고 생각한다. 그리고 정부에서도 적극적
|
|
|
한단고기의 네 권의 책인 〔삼성기〕,〔단군세기〕.〔북부여기〕.〔태백일사〕에 실려있는 한인과 한웅의 시대가 각각 구석기시대와 신석기시대의 문화와 일치한다는 사실에 착안하고 이들의 연관성을 밝히는 과정에서 출처를 분명히 밝히
|
|
|
단군시대의 두가지 사실이 고고학적 발굴성과에 입각하여 쓰여졌다고 주장할 사람은 더이상 없을 것이다. 이러한 기록의 고고학과의 일치성은 [단군세기]에 대한 사료로서의 가치를 더욱 더 부여해 주고 있다. 1. 한인(桓仁)시대와 구석기
|
|
|
한단고기에 적혀 있는 자연현상 주로 천체의 운동을 과학적으로 검증하여 위서가 아니라고 주장하는 분들이다. 이분들은 주로 천체학 등을 연구한 분들로 한단고기 단군세기에 적혀 있는 천체현상이 실제와 일치하는지 검증해 본 결과 대체
|
|
메뉴펼치기
