|
서 청구항 1,2대한 진보성흠결로 심결한 바 그에 대한 심취소송은 청구항 1,2의 진보성대한 판단적부가 판단대상이다. 따라서 명세서 기재요건 하자있다하여도 진보성 판단앞서 명세서기재요건 대한 거절이유 통지하지 않더라도 심결위법하
|
|
|
사인들이 동일행정청을 상대로 개발제한구역지정처분 취소소송을 제기하는 경우를 가정할 수 있다. 이 경우에도 비록 같은 법원에 청구가 繫屬되어 있으나 각각 다른 청구이므로 서로 다른 재판부에서 심리ㆍ재판하게 된다. 역시 관련청구
|
|
|
소송을 말한다. 그러나 행정소송법은 절차적 심리만 인정하는 부작위위법확인소송을 규정하고 있으므로, 현행법 해석상 인정되기 힘들다.
2. 행정심판
⑴ 일부취소심판
「일부취소심판」이란 독립하여 부관만의 위법 또는 부당함을 다
|
|
|
심리
1. 직권심리주의
2. 입증책임의 분배
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(법률요건분류설)
Ⅵ. 법원의 판결
1. 각하판결 -「소송판결」
2. 기각판결 -「본안판결」
3. 인용판결 -「본안판결」
4. 사정판결 -「본안판결」
5. 취소판
|
|
|
있어서의 행정 행위의 效力과 行政 訴訟절차에 관한 깊은 고찰이 요구되는 所以이기도 하다.
주11) 金道昶 上揭書 九一面參照. 일. 서 언
이. 공정력과 항고소송
삼. 집행력과 항고소송
사. 부가쟁력과 항고소송
오. 결 언
|
|
|
야 한다는 견해가 있다.
Ⅳ 준용규정
취소소송의 관련청구소송의 이송 및 병합규정은 무효등확인소송,부작위위법확임인소송 및 당사자소송에도 준용된다.
Ⅴ결
서로 관련된 수개의 청구가 실질적인 관련성을 갖는 경우에 심리의 중복과 판
|
|
|
처분의 발급의무이행을 확보할 수 있을 것이고 행정청이 어떠한 처분도 하지 아니하는 경우에는 간접강제규정에 의해 법원은 배상을 명할 수 있다. I. 의의 및 성질
II. 부작위의 개념
III. 당사자
IV. 소송제기
V. 심리
VI. 판결
|
|
|
취소판결의 효력 및 기속력에 관한 규정이 준용된다.
2. 선결문제
1) 의의
처분 등의 효력유무 또는 존재여부가 민사소송에서 본안판단의 전제로서 문제가 될 때 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에
|
|
|
소송요건
1. 대상적격
2. 원고적격
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제36조
⑶ 신청권의 요부
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(신청권필요설)
3. 협의의 소익
4. 피고적격
5. 행정심판 전치주의
6. 제소기간
Ⅵ. 본안심리
1. 심리의 범위
⑴ 문
|
|
|
취소판결의 효력 및 기속력에 관한 규정이 준용된다.
2. 선결문제
처분등의 효력유무 또는 존재여부가 민사소송 등에 있어 본안판단의 전제로 문제가 되는 경우 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리·판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에
|
|
메뉴펼치기
