|
해제의 효과와 동시이행(§549)
<손해배상 의무의 성질>
계약당사자의 일방이 그 해제권을 행사하여 그 계약을 해제하였을 경우에는 그 해제의 효력은 당사자간의 채권채무관계를 소멸케하는 것이므로 채무불이행으로 인한 손해배상의 문
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2015.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
동시이행항변권 이론의 재구성, 국가고시학회, 1997
◈ 남윤봉, 동시이행항변권의 구조, 한양대학교 법학연구소, 2002
◈ 방재호, 동시이행항변권에 관한 연구, 성균관대학교, 2011
◈ 성준호 외 1명, 동시이행항변권의 효과에 관한소고, 한국비교
|
- 페이지 8페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
동시이행의 항변권의 효과 내지 내용을 이행거절권능과 지체저지효로 분리시켜 생각해보면 통설과 판례가 타당하다고 판단되는 바이다.
<참고 문헌>
김영두, 2007, 「계약의해제와 채무자의 귀책사유」, 제35호, 한국민사법학회
박종두, 20
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,400원
- 등록일 2012.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
동시이행] 제536조의 규정은 전조의 경우에 준용한다.
계약이 해제되어 당사자 「쌍방」이 원상회복의무손해배상의무 등의 채무를 부담하게 된 때에는, 동시이행의 항변에 관한 제536조의 규정이 준용된다. 1. 해제의 효과 일반
2. 해제와
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.04.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
효과설 2. 물권적?직접적효과설 3. 청산관계설 4. 판례의 태도 5. 검토 Ⅲ. 해제의 효과(물권적?직접적효과설에 의할 경우) 1. 계약에 따른 채권?채무의 소급적 소멸 (가) 해방효 (나) 원상회복의무 2. 손해배상책임 3. 동시이행관계 4. 보증책임 5.
|
- 페이지 11페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2010.09.29
- 파일종류 압축파일
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|