|
집행법과 같은 적극적인 가처분이 필요하다는 점에 대해서는 별 이견이 없다. 그러나 집행정지 결정은 행정소송의 공익관련성 때문에 인정된 특별규정으로 볼 수 있고, 현행법상 의무이행소송이 인정되지 않음을 고려하면 현행법하에서는
|
|
|
다고 할 것이다.
6. 효력
1) 형성력
집행정지결정은 처분 등의 구속력을 일시적으로 정지함으로써 당해 처분이 없었던 것과 같은 상태를 실현하는 것이므로 그 범위 안에서 형성력을 갖는다. 따라서 집행정지결정에 위반된 행정행위는 무효가
|
|
|
결정
1)결정정족수
2)결정의 내용
3)결정의 효력
4.제3자 소송담당
1)의의
2)입법례
5.헌법재판소의 권한쟁의심판권과 법원의 행정재판관할권
1)권한쟁의심판과 행정소송법상 기관소송
2)지방자치법 제 157조의 행정소송과의 경합
·
|
|
|
집행부정지의 원칙을 채택하든가 또는 집행부정지의 원칙을 채택하되 집행정지의 요건을 완화하는 방안이 강구되거나 독일의 가명령제도와 같은 가처분제도의 도입을 생각해 볼 수 있을 것이다. Ⅰ 서설
Ⅱ 행정심판법상의 집행정지
|
|
|
행소송의 도입과 연계하여 살펴 보아야 할 문제라 할 것이다. I. 머리말
II. 집행정지제도
1. 적용범위
(1) 취소소송과 무효등확인소송이 제기된 경우에 가능 하다
(2) 거부처분의 경우
2. 집행정지결정의 요건
1)
|
|
 |
법상 제3자의 비공개요청에 대한 공개결정과 공개실시일 사이에는 최소한 30일의 간격을 두어야 하나(공개법 제21조 제3항) 우리 대법원이 집행정지의 요건을 엄격하게 해석하고 있어(예를 들어 회복하기 어려운 손해를 금전보상이 불가능하
|
|
|
결정
사 건 98카기 1655 강제집행정지
신 청 인 김 진 실
서울 금천구 독산동 1095 한신아파트 2동 1201호
피신청인 이 집 행
수원시 팔달구 남수동 11
주문 신청인이 담보로 금 20,000,000원을 공탁할 것을 조건으로, 위 당사자 사이의 이 법원 99가단 11
|
|
|
정지사유 등 위법 제58조 소정 사유가 인정된다고 하더라도 그 처분은 위법하여 취소를 면할 수 없다”고 하여 절차적 하자의 독자적 위법성을 인정하고 있다.
라. 결 론
행정의 법률적합성원칙에 따라 행정작용은 실체법상 뿐만 아니라 절차
|
|
|
결정에 대한 이의
(1) 이의시기 : 이해관계인은 낙찰대금 완납 시까지 경매개시결정에 대한 이의를 할 수 있다. 이의가 있어도 집행정지의 효력은 없다.
(2) 강제경매의 이의사유 : 절차상의 사유에 한한다.
① 경매신청방식의 적부, 신청인 적
|
|
|
결정하도록 함
③ 입찰보증금의 인하 : 종전에는 참여자가 써낸 응찰가의 10%의 해당금액을 입찰보증금으로 내야 하였으나, 민사집행법에서는 개인별 응찰가에 관계없이 최저 매각가의 10%만 내면 되며, 보증금은 현금이나 자기앞수표뿐만 아
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
