|
행정행위)
⑵ 변경 → 승진, 강임, 전직, 전보, 복직, 휴직, 직위해제, 정직, 감봉
⑶ 소멸 ┌ 당연퇴직
└ 면직 ┌ 의원면직
└ 강제면직 ┌ 징계면직 → 파면, 해임
└ 직권면직 → 국가공무원법 제70조
3. 불이익처분에 대한 구제
⑴ 처분사유설
|
|
|
.
Ⅴ.사안의 검토
본 사안에서 남구청장의 행정처분은 법치행정의 원칙의 내용에 따른 것으로 법치행정의 원칙에 위배되지 않는다. 또한 남구청장의 행정처분은 법규명령으로 볼 수 있고, 이에 다라 기속행위에 해당되므로 적법하다고 볼 수
|
|
|
행정행위의 경우와 같이 흠의 정도에 따라서 무효 또는 취소할 수 있는 법규명령이 된다고 한다.
ii) 소수설
취소할 수 있는 명령은 존재하지 않으므로 모두 무효이다.
(2) 헌법재판소에 의한 통제
헌법재판소가 공권력의 행사 또는 불행사로
|
|
|
있을 뿐이다.
IV. 행정규칙의 법적 성질
1. 전통적 견해 (비법규성설)
행정규칙과 개별적구체적 명령과의 동위성, 일면적 구속성, 대외적 공포의 불필요, 내부에서의 징계책임만 문제...
2. 새로운 고찰
(1) 내부적 효력 : 법규범으로서의 성질보
|
|
|
기업활동에 대한 감독:
3)특허기업자의 부담
①기업물건의 불융통성: ②특별부담: ③특권료 납부의무: ④매수에 응할 의무:
6.특허기업의 이용관계
7.특허기업의 이전․위탁․종료
(1)이전(2)위탁
(3)종료
1)임의종료2)법정종료
|
|
|
법상의 특별한 규정이 있는 경우 외에는 행정청이 적당하다고 인정하는 절차에 따라 철회할 수 있으나, 수익적 행정행위의 철회인 경우에는 청문의 기회를 부여하고 이유를 제시할 것이 요구된다.
VII. 철회의 효과
1. 장래에 향하여 효력 상
|
|
|
제1995-55 호 ; 대판 1996.6.22, 98두7807)
⑨ 시장 지배적 지위남용행위의 유형및 기준(공정거래위원회 고시 제1997-17호 ; 대판 2001.12.24, 99두1141) 행정규칙의 법적 성질(행정규칙의 법규성)
1.의의
2.비법규성설
3.법규성설
4.판례의 입장
|
|
|
불가능하여 추계의 방법에 의할 수 밖에 없는 경우에 한함은 물론 그 추계의 방법과 내용이 가장 진실에 가까운 소득실액을 반영할 수 있도록 합리적이고 타당성이 있는 것이어야 하며 그 추계과세의 적법여부는 다투어지는 경우 합리성과
|
|
|
영향이 없다.
2. 소수설
(1) 원칙 : 취소성의 원칙
사인의 공법행위에 흠이 있는 경우에는 그에 의한 행정행위는 취소할 수 있는 것이 됨이 원칙이라고 보아야 한다. 본래 행정행위는 행정청의 일방적 행위로서의 성질을 가지는 바, 만일에 사
|
|
|
제1심 계속 중 -A가 배우자 乙녀를 상대로 한 이혼심판청구가 소장이- 주소보정불능을 이유로 각하되었다면 항소법원은 어떻게 하여야 하는가?...(숭실대 정진연 교수) 1.헌법
2.민법
3.형법
4.민소법
5.형소법
6.상법
7.행정법
|
|
메뉴펼치기
