|
소송법을 제정할 필요가 있다고 보는 설, ② 행정소송법 제1조에 따라 부작위위법확인소송 또는 이행소송을 제기할 수 있다고 보는 설, ③ 헌법상의 권리가 하위법이 갖추어져 있지 않기 때문에 보장되지 않는다는 것은 부당하므로 헌법재판
|
|
|
행정소송을 제기할 수 있다.
노동위원회는 근로자가 원직복직을 원치 않은 경우 원직복직을 명하는 대신 근로자가 해고기간 동안 근로를 제공하였더라면 받을 수 있었던 임금상당액 이상의 금품을 지급하도록 명할 수 있고(근기법 제30조제3
|
|
|
재판장이어야 하므로 당해 공판기일에 열석하지 아이한 판사가 재판장으로서 서명 날인한 공판조서는 적식의 공판조서라고 할 수 없어 이와 같은 공판조서는 소송법상 무효라 할 것이므로 공판기일에 있어서의 소송절차를 증명할 공판조서
|
|
|
재판확정기록의 열람?등사 청구)
2. 제20조의2
3. 제21조(허가여부의 결정)
4. 제22조(열람?등사의 제한)
5. 제23조(열람?등사의 방법)
6. 제24조(서증조사 등)
7. 제24조의2(서증조사 및 문서송부절차)
8. 제25조(학술연구목적의 기록열람 등)
9. 제
|
|
|
재판현실에서 이러한 재판진행은 매우 곤란하다는 사실상의 어려움도 있다.
Ⅳ. 소송물이론과의 연관성
1. 구소송물이론
청구권경합설은 우리나라 민사소송법상 다수설이라고 할 수 있는 구소송물이론과 밀접하게 결합되어 있다. 구소송물
|
|
|
소송법적규정
검사의 체포 구속 장소 감찰
보석제도 - 검사에 의하여 구속기소된 경우에는 피고인은 재판을 담당하고 있는 법원에 보증금을 납부할 것을 조건으로 석방하여 줄 것을 청구할 수 있는데 이를 보석이라고 한다. 보석보증금은
|
|
|
재판을 하면 되는 것이고 구속만기 25일을 앞두고 제1회 공판이 있었다고 하여 헌법에 정한 신속한 재판을 받을 권리를 침해하였다고 볼 수 없다는 입장이다.
2) 현행법상 소송지연의 효과
「형사소송법』은 신속한 재판에 위반한 경우의 구제
|
|
|
이에서 무자력자에게도 재판의 기회균등을 보장하고 헌법이사조규정의 수익권적기본권의 하나인 법관에 의한 재판을 받을 권리를 박탈해서는 안된다는 것도 누누히 강조되어 왔다. 현행 민사소송법상의 소송구조제도에 대해서는 별로 주목
|
|
|
법상 수죄이므로 그 중 일부인 친고죄에 대한 고소가 취소된다 하더라도 다른 죄에 대한 처벌에는 영향을 미치지 않는다
<상상적 경합의 일부인 친고죄의 고소가 취소된 경우>
형법 제40조의 상상적 경합은 1개의 행위가 수개의 죄에 해당
|
|
|
구속영장과 같은 효력이 있다. Ⅲ.[검사의 조직과 구조]
1. 검사조직의 특수성
2. 검사동일체의 원칙
3. 법무부장관의 지휘, 감독권
Ⅳ.[검사의 소송법상 지위]
1. 비교법적 고찰
2. 수사의 주재자
3. 공소권의 주체
4. 재판의 집행기관
|
|
메뉴펼치기
