|
재판소제도의 의의
1. 헌법재판의 개념
2. 독일형 헌법재판소제도에 있어 헌법재판소의 권한
Ⅱ. 우리나라 제 6공화국헌법(제 9차 개정헌법) 헌법재판소의 헌법상 지위
1. 헌법재판소의 설치
2. 헌법보장기관으로서의 지위
3. 정치적 사법
|
|
|
소송법』, 법문사, 2011.
- 네이버(www.naver.com) Ⅰ. 의의
Ⅱ. 이송의 원인(이송요건)
1. 관할위반에 의한 이송
(1) 적용범위
(a) 심급관할위반의 소제기
(b) 관할위반의 상소
(c) 민사소송사항으로 혼동하여 소제기
(d) 법원과 행정기관간
|
|
|
소송당사자로서 직접 나서야 하는데, 이렇게 되면 소송절차가 복잡해지고 소송경제에도 반하게 된다. 따라서 소액의 다수피해자들을 위한 간편한 소송상의 수단이 강구되어야 한다.
2. 현행 민사소송법상 간편한 소송수행방법
선정당사자제
|
|
|
취소는 상대방과의 신뢰보호와 관련해서 그 소급효가 제한되는 경우가 있다. 또한 쟁송취소는 불가변력이 인정되지만, 직권취소는 특별한 규정이 없는 한 원칙적으로 불가변력은 인정되지 않는다.
제3절 행정행위의 철회
Ⅰ. 의의
행정행위
|
|
|
소송법 제368조) 등이 고려될 수 있고 사안에 따라 적절한 방 식을 선택할 수 있다. 법원행정처, 구술심리강화방안, 민사재판장회의자료(2006. 4. 17.)
매우 효과적인 신문방법으로 고려될 수 있다. 실무상 진료기록부가 위조되었다고 주장하는 경
|
|
|
취소하는 것을 말한다.
2. 취소권자
직권취소의 취소권자는 행정청이고, 쟁송취소의 취소권자는 행정청 또는 법원이다.
3. 취소의 목적
직권취소는 행정의 적법상태를 회복시킴과 동시에 적극적이고 장래 지향적으로 행정목적을 실현하는데
|
|
|
취소는 상대방과의 신뢰보호와 관련해서 그 소급효가 제한되는 경우가 있다. 또한 쟁송취소는 불가변력이 인정되지만, 직권취소는 특별한 규정이 없는 한 원칙적으로 불가변력은 인정되지 않는다.
제4절 행정행위의 철회
Ⅰ. 의의
행정행위
|
|
|
행정론, 박영사
김운태(2002) 정치학원론, 박영사
육종수(2003) 헌법학신론, 형설출판사
권영성(1999) 헌법학원론, 법문사
허영(2003) 헌법이론과 헌법, 박영사
헌법재판소 https://www.ccourt.go.kr/
대한민국 국회 http://www.assembly.go.kr/ Ⅰ. 들어가며
|
|
|
극복되지 않으면 안 되는 것이다. Ⅰ. 개관
Ⅱ. 소송이란 무엇인가?
Ⅲ. 소송 기피의 문화이론
1. 함병춘과 가와시마
2. 문화결정론
Ⅳ. 소송기피의 경험적 증거
1. 시계열적 분석
2. 한국, 일본간의 비교
Ⅴ. 전통사회의 소송기피
|
|
|
소송이 된다는 견해이다.
3) 승인예측설
그 외국법원의 판결이 장차 제217조에 의하여 우리나라에서 승인을 받을 가능성이 예측되는 때에는 소송계속으로 볼 것이다.
Ⅳ. 실체법상의 효과
1. 서설
소제기의 실체법상의 효과로서 주된 것이, 시
|
|
메뉴펼치기
