|
법상 근거
3) 적용요건
⑶ 사안의 경우
4. 설문⑴의 해결
Ⅳ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 협의의 소익
3. 협의의 소익 부인사유
4. ?법률상 이익?의 의미 - 「행정소송법 제12조 제2문」
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(협의의 소익설)
|
|
|
국가의 의견 비교
ⅰ. 한미상호방위조약의 개정
ⅱ.형사재판관할권 문제
ⅲ. 기지 사용료& 주한미군 훈련 , 무기배치
ⅳ.환경오염 문제와 관련하여
ⅳ.민사청구권분야
3.결론-SOFA와 주한미군 철수를 중심으로
참고 문헌
|
|
|
취소 사유인가와 부존재, 무효 사유인가에 대해 명확하게 정했다는 점에서 의의가 있다고 볼 수 있다.
4. 출처
1. 대법원 2022. 11. 10. 선고 2021다 271282 판결 [임시주주총회 결의 무효확인의 소] > 종합법률정보 판례)
2. 광주 고등법원 제주재판
|
|
|
행정(行政) 지도(指導)
1. 서설(序說)
1) 의의
2) 구별(區別)개념
3) 등장배경(登場背景)
2. 행정지도의 필요(必要)성과 문제점
1) 필요성
2) 문제(問題)점
3. 행정지도의 방법(方法)과 종류(種類)
1) 행정지도의 방법
|
|
|
취소가능한 경우 : 취소
2)전제요건이 아닌 경우
- 행정행위의 효력에 영향을 주지 않는다
6. 효과
1)행정청의 수리 및 처리의무
2)사법구제
- 위법한 부작의 경우 : 부작위위법확인소송, 거부처분취소청구소송 등에 의해 구제받을 수 있다
. 행
|
|
|
행정소송법상 행정청이 일정한 처분을 하지 못하도록 부작위를 구하는 청구는 허용되지 않는 부적법한 소송이라 할 것이다.
□ □ □ □ □
문 03. 다음 중 행정행위의 부관에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의
|
|
|
행정작용은 위헌·위법이 되어 행정쟁송이 나 손해배상 등의 수단을 통하여 구제받을 수 있다.
<부당결부금지의 원칙과 관련된 대법원의 판례>
1. 오토바이를 음주운전 하였다는 이유로 아무런 관련이 없는 제·종 대형면허를 취소한 것은
|
|
|
취소는 부정된다. 일부취소의 경우에는 첫째, 가분적일 것, 둘째, 나머지 부분이 독자적인 의미를 지닐 것, 섯째, 문제가 되는 부관 없이도 본체인 행정행위를 발령하였어야만 하였을 것을 든다.
(3) 판례의 태도
판례는 부진정일부취소소송의
|
|
|
행정처분의 선행행위로서 처분과 동일한 내용을 갖는 경우, 제도상으로 그에 따르지 않으면 불이익조치나 공표 등의 제재적 조치가 행하여지는 경우 등에는 처분성을 인정하여 이를 취소소송으로 다툴 수 있도록 하여야 할 것이다.
동시에
|
|
|
취소권의 입증책임”-민사재판의 제문제(하), 박영사 1995, 392면
. 채권자가 수익자나 전득자의악의를 입증할 필요는 없다. 판례도 일찍부터 수익자 또는 전득자의 악의는 추정된다 할 것이므로, 이들이 선의였음을 입증할 책임이 있다고 한다
|
|
메뉴펼치기
