|
1. 하급법원
(1) 주법원제도
(2) 연방법원제도
2. 연방대법원
(1) 미합중국대법원
(2) 사무범위
Ⅴ. 영국의 법원제도
1. 형사법원제도의 구조
2. 민사법원제도의 구조
Ⅵ. 법률의 위헌심판제도
1. 위헌법률심사제도
Ⅴ. 결론
|
|
|
헌법재판소에 의한 탄핵결정이나 금고 이상의 형의 선고가 있는 경우에만 파면된다. 또한 징계처분에 의하지 아니하고는 정직·감봉 기타 불리한 처분을 받지 않으며, 중대한 심신상의 장해로 직무를 수행할 수 없는 경우가 아니면 강제퇴직
|
|
|
헌법상의 기본권보호의무를 위반하게 되고, 스스로 적절하고 효과적이라고 판단되는 기본권보호조치를 취하면 헌법상의 보호의무를 이행하지만 그러나 법률적 근거없이 권한을 행사하는 것이 되고 만다. 독일연방헌법재판소는 Schleyer판결
|
|
|
절차(노동위원회)
1. 신청인/피신청인
2. 신청기간
3. 구제이익
4. 행정적 구제절차(노동위원회) - 구제 내용
5. 노동위원회 구제신청 절차
Ⅱ. 사법적 구제절차(민사소송)
1. 가처분(假處分)
2. 본안(本案) 소송
Ⅲ 사법적 구제절차(고소
|
|
|
헌법재판소법):소장 포함한 6인은 상임재판관. 그 밖 명예직으로(비상임재판관)
재판관회의(전원으로 구성)===>재판관 7인이상 출석.과반수 의결 의장(표결권)
3.보조기관:사무처.헌법연구관
III.심사절차
1.심판
(1)재판관 전원으로 구성되
|
|
|
심판제도를 도입할 경우, 추상적 규범통제가 가능하게 되므로 심판 제청권자와 사안에 대한 제한이 필요해질 것이다. 이 경우에 활용할 수 있는 것이 ‘국회의 소수의원들에게 위헌법률심판 제청권 부여제도’라고 하겠다.
(6) 헌법재판소의
|
|
|
헌법재판소제도의 채택은 나치즘과 파시즘 독재의 체험에 대한 반성에서 헌법을 수호하고 시민적 권리를 보호하기 위한 것이었다. 즉 헌법상의 人權과 民主主義의 보장은 국가권력에 의한 침해로부터 그것을 옹호하는 절차적 보장이 결여된
|
|
|
절차(탄핵소추권)
가. 탄핵소추권
나. 탄핵의 대상
다. 탄핵소추의 발의
라. 탄핵소추의 의결
마. 의결서 송달 및 탄핵심판의 청구
바. 사건의 접수
사. 탄핵소추의 효과
아. 탄핵의 절차
자. 탄핵의 사유
차. 탄핵의 결정
3. 탄핵발생
|
|
|
헌법재판소는 다수의 사형제도에 관한 위헌법률심판과 헌법소원에서 사형제도는 아직까지는 합헌이라고 판단하고 있습니다.
인간의 존엄에서 나오는 생명권도
헌법 37조 2항(국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장·질서유지 또는 공공
|
|
|
School, 1998.
Harold H. Bruff, “The President and Congress: Separation of Powers in the United States of
America”, Sydney Law School, 2013.
I I. 서 론
Ⅱ. 우리나라 탄핵심판 검토
Ⅲ. 미국의 탄핵제도 검토
Ⅳ. 브라질의 탄핵제도 검토
Ⅴ. 결 론
참 고 문 헌
|
|
메뉴펼치기
