|
헌법재판소는 자유주의의 유일한 해결책인 민주주의의 영역을 축소시키고 있는 것 같다. (미디어법에 대한 합헌결정)
※ 참고 문헌
will kymlicka 지음, 번역 장동진 외, 현대 정치철학의 이해, 동명사, 2006
김영민 외 지음, 21세기 헌정주의와 민
|
|
|
헌법재판소의 결정이 내려짐에 따라 부부간에 소득을 적절히 분산하면 세금을 절약할 수 있게 되었습니다. 즉, 지금까지는 부부의 이자소득 합계액이 4,000만원을 초과하는 경우 그 초과금액은 소득이 많은 자에게 합산하여 과세하였으므로
|
|
|
헌법재판소의 판결조차도 제소의 대상이 될 수 있어 사법주권을 미국 투자자들의 대리인인 중재인들에게 통째로 내어주는 것으로써 위헌적 소지가 다분하다.
이처럼 노무현 정부에게 적대적이었던 보수 언론들이 한미 FTA로 인한 한국경제
|
|
|
헌법재판소도 단순히 재산권 보호를 이유로 분배에 초점을 둔 법들에 대해(예를 들어 종부세) 위헌 판결을 내릴 것이 아니라 현재의 혼란한 사회를 타파하기 위해서 좀 더 법의 경과를 합헌으로 하여 두고 보는 현재 사회실상에 맞는 판결이
|
|
|
헌법재판소 승소(변호사의 인터뷰)····-8-
- 위헌조항······················-8-
- 국제적 시각····················-9-
(5) 도의적 책임
- 양국이 가지는 도의적 책임··············-9-
Ⅲ. 결론 : 앞으로 양국이 가
|
|
|
결 사례
1. 사건의 개요
2. 청구인들의 주장
3. 관계기관(국가보훈처장)의 의견
4. 헌법재판소의 판단
Ⅶ. 군가산점 제도 폐지 찬?반 논쟁 사례
1. 군가산점 폐지 찬성
1) 사례 1
2) 사례 2
3) 사례 3
4) 사례 4
5) 사례 5
2. 군가산점 폐지 반대
|
|
|
결(공1998하,2423)(원고적격여부)
대법원 97.07.22 선고 96다56153 판결 (수인한도)
대법원 95.12.22 선고 95누3831 판결 (재량권남용)
대법원 97.11.11 선고 97누11966 판결 (행정상 재량권)
대법원 97.11.11 선고 97누11966 판결 (재량행위여부)
1. 헌법재판소 2
|
|
|
헌법재판소의 위헌 판결 때문에 잠시 중단되어진 상태 다.과거 수도권의 과도한 포화상태를 해결하려 경기도나 지방 쪽 에 기업을 짓거나 수도권의 유명한 대학을 경기도 쪽으로 지방캠퍼스를 만들거나 경기도 과천의 정부종합 청사 등 몇몇
|
|
|
헌법재판소에서 위헌결정된 본조를 개정]
이 사건에서는 특히 위 제4조('정부관리기업체'를 규정)를 모법으로 삼은 특가법 시행령, 특히 2조 제48호(농협중앙회)가 문제되었다. ㄴ. 특정범죄 가중처벌 등에 관란 법률 시행령
제1조 (목적) 이 영
|
|
|
헌법재판소 위헌 결정
군 가산점 제도의 찬성과 반대 무엇이 문제인가?
병역법 개정안에 따른 군 가산점 제도의 찬반 논쟁
군 가산점 제도의 찬성과 반대 무엇이 문제인가?
군 가산점제도의 반대 관점
군 가산점제도의 개선방안 및 대
|
|
메뉴펼치기
