|
규정들과 헌법 개혁뿐만 아니라 인권의 신장을 위해서 적극적인 참여를 하지 않으면 안 된다. 1. 저항권이란
2. 3가지 도전들
3. 적극적이 저항이 일반적인 시민의 의무이다
4. 적극적이고 폭력적인 저항에 대한 기독교적인 입장
|
|
|
저항권과 주권원리
형식적 국민주권의 경우 주권주체인 추상적 전체국민은 현실적 내지 논리적으로 볼 때 국민은 저항의사결정이나 저항 행동을 할 수 없으며, 저항권 문제를 제대로 설명하기 어렵다.
우리나라 헌법 前文에서 “불의에 항거
|
|
|
이다. 최악의 경우, 중앙정부에 의한 침해의 정도가 극심하여 이미 연방법원에 의한 해결이 도저히 불가능할 경우에는 결국 스스로에게 도움을 청할 수밖에 없다. 자연법적으로는 물론 헌법적으로도 용인된 ‘저항권’의 행사가 최후의 수단
|
|
|
자유민주주의 역사에서 로크 『통치론』의 의의
2. 로크 시민 통치 이론의 대강(大綱)
3. 로크의 대의정치제와 다수결 원칙의 문제점
4. 로크의 저항권 이론과 헌법적 문제
5. 로크의 자유민주주의 이론과 현대 국가 운영의 이상
|
|
|
헌법상으로는 18세기 미국의 각주 헌법, 독일 연방기본법 등에서 규정하고 있다.
나. 抵抗權의 行使要件
저항권을 일시적인 힘의 행사로 보려는 견해나 실정법이 저항권을 규정하는 경우에 대체로 다음과 같은 세가지 행사요건을 거론한다.
|
|
|
헌법 소원(제111조 제1항 제5호) 등이 헌법에 직접 규정되어 있고 그 밖에 저항권의 행사나 예컨대 국가 인권 위원회 등과 같은 특별한 제도를 통해 기본권이 보호될 수 있다.
기본권은 인간의 가장 기본적인 권리이지만 다양한 방식으로 침해
|
|
|
경우
Ⅲ. 집행기관에 의한 침해와 구제
1. 침해
2. 구제
Ⅳ. 사법기관에 의한 침해와 구제
1. 침해
2. 구제
Ⅴ. 사인에 의한 침해
Ⅵ. 최후의 공권력의 불법적 행사에 대한 국민의 저항권행사를 함으로써 구제 받을 수 있다.
|
|
|
저항권의 행사를 들었는데, 국가기관에 의한 구제를 구체적으로 살펴보면 입법기관에 의한 기본권 침해에 있어서는 대통령의 법률안 거부권과 같은 행정부에 의한 해결과 위헌법률심판이나 헌법소원심판과 같은 사법기관이 해결의 방법이
|
|
|
저항권, 프랑스의 루소의 평등권사상 등을 들 수 있다. 자연권 사상은 17～18세기 영국미국프랑스에 있어서 시민혁명의 사상적 지도이념이 되었으며, 1689년 영국의 권리장전, 1776년 미국 버지니아주 헌법의 인권선언과 미국독립선언, 1789년 프
|
|
|
로운 법'만이 아니라 오히려 전혀 법적 성격을 가지지 않고 있다." 질서유지라는 것은 정의라는 법이념을 바탕으로 거부할 수 있는 것이다. 그러기에 헌법상 저항권이 인정되는 것이다.
4. 자연법에 대한 개인적인 견해
자연법은 인간의 영역
|
|
메뉴펼치기
