|
이는 성적자기결정권을 박탈하는 것이 아닐 수 없다. 이것은 곧 국가가 성적 예속을 강제하여 인간의 존엄성을 침해하는 것이라고 볼 수 있다. 따라서 간통죄는 폐지되어야 마땅하다. 1. 간통죄의 의의
2. 찬성론
3. 폐지론
4. 대법원
|
|
|
형법 제241조)의 위헌 여부에 관한 1990년 제1차 헌재의 합헌결정(간통죄Ⅰ, 사법행정, 사법행정학회, 2007.
고시면, 간통죄(형법 제241조)의 위헌 여부에 관한 1993년 제2차 헌재의 합헌결정(간통죄Ⅱ, 사법행정, 사법행정학회, 2008.
신동일, 간통죄,
|
|
|
형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사 2005
신호진, 2005년 형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005
|
|
|
형법 제241조 1항은 배우자 있는 자가 간통한 때에는 2년 이하의 징역에 처한다, 2항은 이는 배우자의 고소가 있어야 한다 등으로 규정하고 있다．
이혼소송 진행 도중 간통을 저지른 경우 부부간에 이혼 의사가 최종적으로 합치되지 않았다면
|
|
|
형법 제304조에서는 “혼인을 빙자하여”라는 표현이 쓰이고 있는데, 여기서의 “빙자”는 형법전에서 특유하게 발견되는 문구로서 자칫 폭 제 1 장 쟁점의 정리
제 2 장 간통죄의 비범죄화에 관한 고찰
Ⅰ. 간통죄(형법 제241조)의 개
|
|
 |
형법의 성폭력처벌
2. 특정범죄가중처벌등에관한법률의 강도강간죄의 가중처벌
3. 특정강력범죄처벌에관한특례법의 강간․추행관련죄의 피해자 보호
4. 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률
5. 여성발전기본법의 성폭
|
|
|
형법 제319조 제1항
* 국가배상법 제2조
* 경찰법 제3조
* 헌법 제37조 제2항
* 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 제1장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 범위
제3절 연구의 방법
제2장 경
|
|
|
형법 ‘제250조, 제41조 등 사형이라는 형벌을 규정한 형법 규정이 헌법위반의 법률이라 할 수 없고, 사형의 집행을 인정하는 형법 제66조, 행형법 제 57조 제1항이 헌법에 위배되는 것이라고 볼 수 없다. 대법원 1994.12.19 자94초123 결정
’, ‘헌법
|
|
|
형법 개정 이후의
상황에 대한 대처---------------------------------------------------page 78
Ⅲ.결론------------------------------------------------------------------page 82
참고 문헌----------------------------------------------------------------page 86
ABSTRACT-----------------
|
|
|
형법각론』, 1999, 홍문사.
손희권, 「성희롱사건의 성립요건 및 법적책임등에관한 대법원 판례 분석」, 2000, 한국교육행정학회, 《교육행정학연구》, 제20권.
심영희, “성폭력 성희롱 관련법의 내용과 예방대책” 《충남대학교 학생생활연구
|
|
메뉴펼치기
