|
법상 사단관계
○ 특별권력관계에 있어서의 특별권력
ⅰ. 특별권력의 종류
ⅱ. 특별권력의 내용
ⅲ. 특별권력의 한계
○ 특별권력관계의 인정여부에 관한 학설
ⅰ. 긍정설
ⅱ. 부정설
○ 특별권력관계와 법치주의
ⅰ. 특별
|
|
|
주의에의 지향과 관련해서 오히려 적극적으로 요청되는 것이기도 하다. 다만 한국의 경험은, 전통과 입헌주의에의 지향 사이의 부정적인 결합의 위험성, 다시 말해, 전통법체계와는 성질이 전혀 다른 법체계를 수용한 국가에서 전통이 이중
|
|
|
소송에 갈음한 분쟁해결방식으로의 지나친 유도에는 한계가 있어야 한다. 그것은 양쪽 당사자의 자주적 분쟁해결방식 이상일 수는 없는 것이고, 또 법률에 의하여 분쟁이 해결된다는 법치주의(法治主義) 의식을 마비시킬 수 있기 때문이다.
|
|
|
법원 2000.3.28, 선고, 99두11264, 판결]
【판시사항】
검사의 공소가 행정소송의 대상이 되는 처분인지 여부(소극)
【판결요지】
형사소송법에 의하면 검사가 공소를 제기한 사건은 기본적으로 법원의 심리대상이 되고 피의자 및 피고인은 수사의
|
|
|
법집행기관에 대한 불신은 물론, 법 자체에 대한 불신으로까지 이어질 수 있다.
참고문헌
최은하 저, 범죄학과 형사정책, 월비스 2013
조광근 저, 나이스 형사정책, 시대고시기획 2014
이언담 저, 신경향 형사정책 기본서, 가람북스 2014
김일수 저
|
|
|
형사적 규제
-행정형벌(징역, 벌금)과 행정질서벌(과태로)를 부과하고 있다. -행정형벌은 형사소송법의 절차에 따라 법원에서 정해진다. -행정질서벌은 비송사건 절차법에 의하고 민사소송법에 따라 집행됨. (다만 실제는 후자는 공정거래위
|
|
|
소송가압류에 의해 헌법상 단체행동권단체교섭권이 봉쇄되고 있다.
사용자측이 상대적으로 확정판결에 이르기까지 시간이 많이 소요되는 업무방해 등 형사소송이나 특히 손해배상 청구와는 달리, 특히 특별한 변론 절차 없이 신속하게 진행
|
|
|
법원에서 하게 되며 소송절차도 통상의 판결절차가 그대로 적용된다.
민사소송법 제477조 제1항은 집행판결은 재판의 당부를 조사하지 아니하고 하여야 한다고 하여 평식적 심사주의를 선언하고 있으며, 제2항은 외국법원의 판결이 확정된 것
|
|
|
. 그런데 형법은 無罪推定의 原則을 바탕으로 하므로 원칙적으로 형사소송에 있어서는 검사가 거증책임을 부담하게 된다. 이러한 이유에서 오늘날 민사상 제조물책임이나 의료과오 또는 환경문제 등에 있어서 입증책임을 전환하는 것과는
|
|
|
법적 안정성이라는 측면에서 엄격하게 다루고 있다는 점에 주의할 필요가 있을 것이다.
IV. 結 論
_ 앞에서 살펴본 바와 같이 국가입법작용은 국민의 대표기관인 의회입법독점주의에서 의회중심주의로 수정되었다고는 하지만 법규의 창설은
|
|
메뉴펼치기
