|
1항 단서)
2) 또한 기간의 말일이 공유일에 해당하는 날은 기간에 산입하지 아니한다. 단 시효와 구속의 기간에 관하여서는 예외로 한다.(형소법 제66조 제3항 단서) 1. 시효 기간
2. 시효 기간의 기준
3. 공소시효의 기산점
4. 기간 계산법
|
|
|
형사정책연구 제8호, 한국형사정책학회, 1996. 8, 224면.
정익우, 지명수배의 현황과 개선방안, 검찰 106, 1995. 6.
김준규, 형사정책연구 제5권 제3호(통권 제19호), 한국형사정책연구원, 1994. 10.
신현주, 형사소송법, 박영사, 2002.
이재상, 형사소송법,
|
|
|
공소시효가 정지되도록 할 필요성과, 공소시효 연장의 필요성 문제에 대하여 생각해 볼 필요가 있다고 본다. I. 들어가며
II. 공소시효의 본질
III. 공소시효의 기간(요건)
IV. 공소시효의 정지
V. 공소시효완성의 효과
VI. 마치며
|
|
|
기간
(1) 부기소처분에 대한 헌법소원과 권리보호이익
(2) 예외적으로 권리보호이익이 인정되는 경우
(3) 공소시효와 권리보호이익의 존속시점에 관한 헌법재판소의 입장
(4) 부기소처분에 대한 헌법소원의 청구기간
|
|
|
요건이 필요한가?
3. 乙의 자백이외에는 다른 증거가 없다면 법원은 甲에게 유죄를 인정할 수 있는가?
제 2 문.
《제2문의 1》
변호인의 소송기록 열람·등사권에 대하여 약술하시오. (25점)
《제2문의 2》
대물적 강제처분에 있어서 영장주의의
|
|
 |
기간에 괄목할 만한 발전을 이룩했음에도 불구하고, 여전히 현행 정보공개제도에 대해서는 법제정비 필요성이나 시스템 간 연계와 실효성 제고 등 여러 가지 문제점이 지적되고 있다. 그 중에서도 정보공개제도가 단순히 알권리의 증진이나
|
|
|
요건
1)주체
2)미공개내부정보
가.미공개
나.내부정보
3)대상행위
4)대상증권
5)귀책사유
4.위반의 경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.각국의 주요판례 검토
1)미국
2)일본
3)우리나라
IV.단기매매차익반환
1.의의
2.대상자
3.대상증
|
|
|
--------------- 10
5. 제263조의 적용․해석 --------------------------- 11
Ⅳ. 상해의 동시범 특례의 정당성과 개선방안
1. 법적정당성과 형사정책상 필요성 여부 -------------- 12
2. 새로운 입법방향 ------------------------------- 13
Ⅴ. 결 론
|
|
|
형사법개정공청회 자료집] 형사법개정자료(), 1992.
http://www.ccourt.,go.kr 헌법재판소. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 간통죄의 내용
1. 의의와 역사적 배경
(1) 의의
(2) 역사적 배경
2. 보호법익
3. 구성요건
(1) 주체
(2) 행위
(3)
|
|
|
법상 국가관할권에 관한 연구-사이버스페이스상의 관할권을 중심으로」. 연세대학교 대학원 2002. 6月.
김성진,“사이버 범죄에 대한 형사법적 규제법규 고찰”, 법학 연수원(편), 「해외연수검사연구논문」, 2002.
이선정, “국제법상 국가관할
|
|
 |
기간 급여를 지급해주는 활동과 함께 구직활동 알선 등 직업능력개발사업을 목적으로 하는것
산재보험은 산재근로자와 그의 가족들의 생활을 보장하기 위해 국가가 책임을 지는 제도
- 국민에게 발생한 사회적 위협을 보험방식에 의하여 대
|
|
 |
기간 급여를 지급해주는 활동과 함께 구직활동 알선 등 직업능력개발사업을 목적으로 하는것
산재보험은 산재근로자와 그의 가족들의 생활을 보장하기 위해 국가가 책임을 지는 제도
- 국민에게 발생한 사회적 위협을 보험방식에 의하여 대
|
|
메뉴펼치기
