|
법원공보 847호, 66쪽
21) 89헌마82, 이와 유사한 합헌결정으로는 1993.3.11 헌법재판소 결정 90헌가70 참조
22) 전광석, 헌법과 간통죄, 월간고시 1990년 7월호, 113쪽 참조.
23) 박윤흔, 간통죄의 위헌여부에 관한 검토, 헌법재판소 제출의견, 1990 ; 박정근
|
|
|
재판의 이론과 실제. 목촌 금도창박사 고희기념론문집: 한국공법의 이론. 1993.
□ 한주선 / 재판의 전제성에 관한 고찰. 헌법논총 8집 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 재판의 종류
1. 헌법 재판
2. 민사재판
3. 형사재판
4. 행정재판
5. 가사재판
6. 군사
|
|
|
재판에 있어서의 결정주문의 유형과 효력”, 헌법재판연구 제2권.
황우려, “위헌결정의 효력”, 금랑 김철수 교수 화갑기념 논문집, 1993.
김지형, “헌법재판소 결정의 기판력”, 헌법논총 제3집.
전정환, “헌법재판소 결정의 효력에 관한 일
|
|
|
법원사무관 등과 법관 상이의 중립적 위치의 사법관으로서 비송사건 이외에 독촉절차, 공시최고절차, 등기사무, 강제집행 등 고유의미의 재판사무가 아닌 것을 맡아 법관의 지도를 받지 않고 독립하여 자기 책임으로 처리한다.
4. 기술심리관
|
|
|
주일 전까지 연방 의회와 연방 참사원에 제출하게 될 2종류의 후보자 명부를 작성한다. 그중 하나는 연방 헌법재판소 재판관의 피선 자격을 갖춘 모든 연방 최고법원(연방 민·형사 최고법원, 연방 행정 법원, 연방 세무 법원, 연방 로동 법원,
|
|
|
재판과의 관계
ICJ는 국내법원에 대해 상위기관으로서 역할하지 않는다. 이는 ICJ판례가 규정 59조에서 보듯 선례구속성의 원칙이 없기 때문에, 판결은 구속력이 있지만 이는 애초 ICJ판결에 구속받기로 합의한 분쟁당사국 자신의 의사에 따른
|
|
|
재판소의 입장
헌법재판소는 ‘원행정처분에 대하여 법원에 행정소송을 제기하여 패소판결을 받고 그 판결이 확정된 경우에는 당사자는 그 판결의 기판력에 의한 기속을 받게 되므로, 별도의 절차에 의하여 위 판결의 기판력이 제거되지 않
|
|
|
재판소로서는 입법부작위 위헌 선언을 하여 조속히 입법하도록 하여야 할 것이며 그러한 의미에서도 특별법 제 2조(제2항 제외) 중 정화계획에 의하여 강제 해직된 정부산하기관의 임직원을 보상대상자에 포함시키지 아니한 부분…… 에 대
|
|
|
재판의 현황과 과제. 인권과 정의. 1991
▶ 금남진, 헌법재판대상의 활성화와 개선에 관한 연구. 헌법재판연구. 제2권 1991
▶ 금지형, 헌법재판소 결정의 기판력. 헌법논총. 제3집 1992
▶ 금철수, 헌법재판소법의 개정방향. 헌법재판연구. 제1권 19
|
|
|
(尊嚴)과 가치(價値)를 보장한 국가(國家)의 의무와 헌법(憲法) 제11조의 평등(平等)의 원칙(原則) 및 헌법(憲法) 제37조 제2항의
과잉입법금지(過剩立法禁止)의 원칙(原則)에 반(反)한다. 죄형법정주의의 법적근거
죄형법정주의의 내용
|
|
메뉴펼치기
