|
법원 견학을 통해서 많은 것을 배울 수 있었습니다. 사실 모두가 그러하겠지만, 영화에서나 보던 그러한 모습은 아니었습니다. 하지만 민사재판이 아닌 형사재판의 경우에 과연 인간이 인간을 심판하고 벌을 줄 수 있나하는 점에서는 다시 한
|
|
|
관할법원에 이송하여야 한다.(법 제7조) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심급관할
1. 의의
2. 원칙
3. 예외
Ⅲ. 토지관할
1. 항고소송의 토지관할
3. 토지관할의 성질
Ⅳ. 선결문제에 따른 재판관할
Ⅴ. 관할위반에 대한 법원의 조치
|
|
|
범위 안에서」 규칙을 제정할 수 있다고 규정하므로 법률보다는 하위의 효력을 가진다.
5. 헌법재판소규칙에 대한 통제
: 헌법재판소규칙이 헌법이나 법률에 위반되느냐 여부에 대해서는 법원의 통제를 받는다. 제 1 절 헌법재판소
제 1
|
|
|
주체
Ⅳ. 명예훼손의 성립요건
1. 사실의 적시
2. 의견 표명
3. 역사적 사실
4. 피의사실의 보도와 익명의 원칙
5. 프라이버시(사생활)의 침해
6. 초상권
Ⅴ. 명예훼손광고
1. 침해행위
2. 고의 또는 과실
3. 위법성
Ⅵ. 명예훼손 관련
|
|
|
재판을 필요로 하지 않는다. 실제로는 문제의 법관이 정식의 절차를 거치지 않고 당해 사건의 담당을 피하기 위해 사건의 재배당신청을 하여 사실상 회피의 목적을 달성하는 일이 많다. Ⅰ.제도의 의의와 적용범위
Ⅱ.법관의 제척
1.제
|
|
|
법원 판결
4. 주주대표소송의 문제점에 관한 검토
1) 소송물 가액의 문제
2) 다른 주주의 참가 허용 여부
3) 회사의 소송참가에 관하여
4) 제소청구요건을 지키지 아니한 하자문제
5. 이사의 책임과 경영판단 원칙의 적용문제
1) 이사의
|
|
|
재판소의 헌법불합치결정사례는 법률제정을 포함한 국가의 모든 공권력 행사는 합헌성이 담보되어야함에도 불구하고 위헌적 정책이 수립·집행됨으로써 결과적으로 치루어야 할 비용이 너무 막대함을 보여 주는 좋은 본보기이다. 재경원과
|
|
|
재판소는 국민으로 부터도 버림받는 신세가 될 수도 있을 것임을 깊이 인식하여야 한다. 지난 2년 동안 일련의 결정선고에서 과연 헌법재판관들은 얼마만큼 역할지각에 반응하였는가를 스스로 되집어 보아야 할 것이다. Ⅰ. 문제제기
|
|
|
법원규칙 1779호)
민사소송법(저자 : 송상현, 한국방송통신대학출판부)
네이버 백과사전(http://100.naver.com/) Ⅰ. 序論 1
Ⅱ. 民事訴訟의 4대 理想 1
1. 適正理想
|
|
|
형사소송법 제정·개정과 일제잔재의 문제
(가) 형사소송법 제정
(나) 조직체계와 관행상 잔존하는 일제 잔재의 요소
(다)유신하 형사소송법의 개악과 검찰 파쇼의 등장
(3) 형사법을 중심으로 한 법령정비사업과 구법령정리에 관한 특별조
|
|
메뉴펼치기
