|
재판외 분쟁해결제도의 현황과 과제. 계간 「仲裁」 제300호.
유홍준.(1994). 경제사회학의 전개와 새로운 패러다임. 공유식.김혁래.박길성.유홍준 편. 「신경제사회학의 이해」. 서울: 역사비평사.
이규진.(2000). 미국 ADR에 비추어 본 우리나라
|
|
|
재판외 분쟁해결제도의 현황과 과제. 계간 「仲裁」 제300호.
유홍준.(1994). 경제사회학의 전개와 새로운 패러다임. 공유식.김혁래.박길성.유홍준 편. 「신경제사회학의 이해」. 서울: 역사비평사.
이규진.(2000). 미국 ADR에 비추어 본 우리나라
|
|
|
집단소송법, 삼영사. 2006. 1.
김건식,송옥렬, 미국의 증권규제, 홍문사, 2004.
법무부, 증권관련집단소송법시안 해설, 2001.
김용렬, 집단소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원
홍정선, 행정법원론(상) 12판, 전영사
집단소송
|
|
|
재판청구
검사 또는 피고인(§453①) 1. 현행법상의 당사자주의적 요소와 직권주의적 요소
2. 관련사건(제11조)
3. 법관(법원서기관․서기․통역인에 준용)의 제척원인(제17조, 제25조)
4. 검사동일체의 원칙
5. 검사의 직무범위(
|
|
|
재판소의 판례를 통해서 기본권을 침해한 위헌법률사례를 살펴보았다. 헌법재판소는 최종적인 기본권보장기관의 성격을 가진다. 즉, 기본권이 침해된 경우에는 모든 구제절차를 다 거치고도 기본권이 구제되지 않는 경우에 헌법소원을 제기
|
|
|
집단을 범죄통제기관의 주체로 삼는 방법도 고려해 볼 수 있다. 즉, 지역감시(neighborhoodwatch),봉사 동행(escort service),이동순찰, 재물등록 등을 들 수 있다.
사회사업적 개입은 현행 제도에서도 형사사법 절차의 모든 단계에서 이루어 질 수 있는
|
|
|
재판소가 중심을 잡고 제 기능을 다 할 때 국민의 기본권이 더욱 보장될 수 있는 것 같다. 1.서론 (결정요지)
-양심적 병역거부 형사 법적 처벌 법률의 합헌 결정의 요지
2.사건의 개요
-양심적 병역거부의 여러 가지 사회적인 배경과 전
|
|
|
재판소는 자신의 판결에 대한 정치적 결과를 고려해도 좋은가?, 한양법학 제8집,66p
이렇게 볼 때, 헌법소원제도가 민중쟁송장치로서의 성격을 갖는 것이 아니고 자기의 기본권의 침해를 당한 국민의 청구에 따른 기본권구제장치로서의 성격
|
|
|
형사재판권을 중심으로, 연세대 행정대학원, 2002
정진섭, 한미 연합방위체제 발전방안 연구, 동국대 행정대학원, 2003
*목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한미상호방위조약
2. 한미연합방위체제
3. 주한미군 조정
1)한국과 미국간의 갈등
2)주한미군의
|
|
|
법원에 제소할 수 없다.
⑤ 국회의 국정감사뿐만 아니라 국정조사는 계속 중인 재판에 관여할 목적으로 행하여질 수 없다.
답 : (2)
34 근대 입헌주의의 전개과정에서 나타난 외견적 입헌주의에 관한 설명으로 타당하지 않은 것은?
① 프랑스의
|
|
메뉴펼치기
