|
형사처벌을 해야 할 부부사이라면 실질적인 부부관계는 이미 존재하지 않는 것이라고 볼 수 있기 때문이다.
참고자료
이재상, 형법총론(제5판), 서울：박영사, 2004.
임웅, 형법각론(개정판), 서울：법문사, 2003.
정성근ㆍ박광민, 형법각론, 서울
|
|
|
법칙이 적용되는가
Ⅲ. 결론
독수과실의 이론의 예외
1. 절차위반 등)
2. 지문채취대상물 압수 전에 채취한 지문
3. 영장없이 수집한 신용카드매출전표
4. 마약사범
1. 문제의 제기
2. 독수과실의 이론의 예외
3. 판례
독수의 과
|
|
|
법 등
④명단공표
-의의 : 행정법상의 의무위반자의 성명, 위반사실 등을 일반에게 공개하여 명예 또는 신용의 침해를 위협함으로써 행정법상의 의무이행을 간접적으로 강제하는 수단
-법적성질 : 비권력적 사실행위→ 처분성부정(판례)
-근
|
|
|
소송행위를 할 수 있다. 다만, 법률에 다른 규정이 있는 때에는 예외로 한다. 변호인과 같은 광범한 권한이 없다. Ⅰ. 피고인
1. 피고인의 개념
2. 피고인의 소송법상 지위
3. 증거방법으로서의 지위
4. 절차의 대상으로서의 지위 ( 강제처
|
|
|
(1)의의
(2) 미필적 고의 ; 인식 있는 과실과의 관계
(2-1) 미필적 고의에 대한 판례의 입장
(3) 택일적 고의
(4) 개괄적 고의
3. 새로운 분류 방법
(1) 의도적 고의
(2) 지정고의
(3) 미필적 고의
Ⅶ. 결론
|
|
|
법의 추급효에 관하여 대법원판례가 동기설의 태도를 취하고 있다고 해석하는 것이 다수설이나 한시법의 추급효에 관한 대법원판예는 없다고 해석하여야 한다.
_ 3) 한시법의 개염은 협의로 파악하여야 하며, 한시법의 추급효는 이를 인정하
|
|
|
. 경찰과 업주의 유착관계에 대한 더욱 엄격한 수사 및 처벌
2) 법률과 제도 이외의 대안 모색
가. 가부장적 사회구조 해체를 위한 장기적 플랜
나. 문제해결의 주체는 ‘당사자’인 성매매 여성
III. 결론
IV. 주요참고판례
|
|
|
법 배경 및 연혁
* 1981년을 UN이 세계 장애인의 해로 정함
- 1981. 5. 8. 정부안으로 국회 법안 제출
- 1981. 6. 5. 심신장애자애자복지법 공포, 시행
- 1984. 12. 15. 심신장애자복지법 개정
* 1988년 세계장애자올림픽 개최
- 1989. 12. 30. 장애인복지법으로
|
|
|
10대들, 원조교제한 40대 협박 900만원 강탈
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201303271029071&code=950306 1. 원조교제의 정의
2. 원조교제 현황과 사례
3. 원조교제를 다루고 있는 법률
4. 원조교제 관련 판례
|
|
|
법부의 통제를 받을 수 있도록 하여야 한다.
참고 문헌
◎강용택·원석호 공저, 『형사소송법』, (서울: 서울고시각), 2003
◎경찰청, 『경찰백서』, (서울: 경찰청), 1999
◎경찰청치안연구소, 『주요국가의 수사구조 및 사법경찰제도』, (서울:
|
|
메뉴펼치기
