|
법부는 양형기준을 마련하고 성범죄에 대하여 친고죄에서 제외시키는 등의 개선하였지만 여전히 일선 판사들의 판례는 양형기준에 한참 못 미치는 솜방망이식 처벌에서 벗어나지 못하고 있다. 성범죄는 인륜에서 크게 벗어나는 천인공노할
|
|
|
법률주의
가) 의의
나) 법률에 의한 규정 영역
다) 조세법률주의의 예외
라) 판례
2) 예산안 심의ᐧ확정권
가) 의의
나) 예산안 심의 절차
다) 예산안 제출기관과 수정
라) 효력발생
3) 결산심사권
가) 결산심사의 의의
나) 결산심사의
|
|
|
3).
김수혜(2014). 한국인의 마지막 10년, 조선일보, 2014.09.03.
김종세(2009). 연명치료중단과 헌법상 자기결정권. 재판과 판례, 제18집.
박미숙, 강태경, 김현철(2016). 일명 웰다잉법 존엄사법의 시행에 따른 형사정책적 과제. 한국 형사정책연구원.
|
|
|
법원의 판례는 (대법원 1970.3.10 선고 70도29 판결) 실질적인 부부관계가 유지되는 이상 배우자는 강간죄의 객체가 될 수 없다고 보고 있다.
Ⅸ. 결론
부부간에 강간죄가 성립하는가의 문제는 형사법적 관점에서 여성의 인권을 논하는 중심테제
|
|
|
법 제14조 제5항에 의하여 검사에게 감호청구를 요구할 수 있으나, 같은 조 제3항에 의하면 검사는 공소제기한 사건의 제1심판결 선고 전까지만 감호청구를 할 수 있도록 하고 있고, 이는 형사재판의 기본원칙으로서 헌법이 보장하고 있는 심
|
|
|
법 제14조 제5항에 의하여 검사에게 감호청구를 요구할 수 있으나, 같은 조 제3항에 의하면 검사는 공소제기한 사건의 제1심판결 선고 전까지만 감호청구를 할 수 있도록 하고 있고, 이는 형사재판의 기본원칙으로서 헌법이 보장하고 있는 심
|
|
|
법원판례의 태도변경이다.
주26) 법인의 범죄능력을 인정하면서 이러한 필요성을 제안한 글로는 조병선, 양벌규정과 법인의 형사책임, 형사판례연구 제3권(1995년), 15 16면; 그러나 법인의 범죄능력을 인정하면 처벌의 흠결이 생기는 염려는 없
|
|
|
판례의 입장
3. 실명등기법상의 유효성
Ⅲ. 실명등기법의 내용
1. 개요
2. 적용범위(제2조 1호)
3. 명의신탁의 효력
4. 종중 및 배우자에 대한 특례
Ⅳ. 벌칙 규정
1. 과징금(제5조)
2. 이행강제금(제6조)
3. 벌금, 징역형의 형사처벌(제7조)
|
|
|
3건의 사례가 보고되고 있는데, 이러한 행위가 매년 단지 2∼3건밖에 없기 때문인가, 아니면 2∼3건밖에 파악할 능력이 없는 일본 독점금지정책당국의 문제점인가. 경쟁법의 논리와 판례 등에 대한 면밀한 검토와 연구가 더욱 더 요구되어 지
|
|
|
3. 기업의 재산과 명예 및 신용의 침해
4. 교통사고
5. 경력사칭
6. 명예훼손
Ⅳ. 징계처분의 종류
1. 견책처분
2. 감급처분
3. 출근정지 및 정직
4. 권고사직과 징계해고
Ⅴ. 징계권행사에 대한 형사법적 기준 및 원리의 적용
1. 징계권행
|
|
메뉴펼치기
