|
소송법 제 148조
형사 소송법 제 56조 2항
녹음테이프 자체는 검증의 자료(336조)이며, 이를 증거자료로 제출할 시에는 서증의 요건인 문서제출의무(316조)에 의거 문서(문자, 속기 암호, 점자)로써 만들어져야 한다.
피의자나 참고인이 자진하
|
|
|
현하는 데 필수적이다. 제1심 재판과정이 공정하게 이루어져야 법치주의가 유지될 수 있으며, 이는 형사소송법의 근본적인 목적 중 하나라고 할 수 있다.
Ⅵ. 피의자의 범죄 사실
형사소송법에서 피의자의 범죄 사실은 사건의 본질에 해당한
|
|
|
법적 타당성”, 법제, 법제처(법제자료)2010, 29면.
신동운/ 최병천, “형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구”,
연구보고서 90-22, 한국형사정책연구원, 1991, 169면.
백형구, “형사 소송법”, 박영사, 2004, 550면.
장명봉,“조선민
|
|
|
법 제251조의 후보자비방죄에 대하여 재정신청을 인용하여 공소제기결정이 이루어진 경우 그 공소제기절차가 법률의 규정에 위반하여 무효인 때에 해당하는지 여부(소극) - 법원이 재정신청 대상 사건이 아님에도 이를 간과한 채 형사소송법
|
|
|
권리를 보호하고 불합리한 판결을 막기 위해 존재하는 만큼, 법원이 보다 철저하게 절차를 준수해야 한다는 점을 강조하고 싶다. 사건의 최종 결론은 결국 법원이 헌법과 형사소송법이 정한 바를 준수하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는
|
|
|
형사소송법 개정 전에는 피의자신문조서 증거능력 인정의 주 된 기준이 신문진술의 자발성과 적법성에 집중되었으나, 개정 이후에는 신뢰성과 객관성 확보를 위한 구체적 요건들이 도입되면서 증거능력 인정 기준이 강화되었다. 이러한 변
|
|
|
법치주의를 실현하고, 범죄 수사에 있어서도 중요한 기초가 된다.
10. 구속 전 피의자 심문 절차의 중요성
구속 전 피의자 심문 절차는 형사소송법에서 매우 중요한 역할을 한다. 이 절차는 피의자의 권리를 보호하고, 공정한 재판을 보장하는
|
|
|
법치주의와 입법의 현실, 인권과 정의
* 박상열·박영규(2006), 형사소송법, 형설출판사
* 백형구(2005), 알기 쉬운 형사소송법, 박영사
* 오영근·안경옥(1996), 형사특별법의 제정실태와 개선방안
* 이재상, 형사소송법
* 임웅, 형법총론, 법문사
*
|
|
|
법의관의 처분에 따르도록 법 개정이 필요하다.
6) 수사권 조정 후 객관적 통제방안
수사권이 경찰검찰로 양 기관으로 조정이 이루어지게 되면 실체적 진실발견에 충실하고 수사과정에서의 인권보장이라는 형사소송법의 기본이념을 실현하
|
|
|
법적 보호 장치로 작용한다. 따라서 이러한 권리는 형사소송 과정에서 정당한 방어를 가능하게 하여 무죄 추정의 원칙을 실현하는 데 기여하게 된다.
IV. 결론
신체구속된 피의자와 피고인의 권리 해석은 형사소송법에서 매우 중요한 주제이
|
|
메뉴펼치기
