|
실재론에서는 실재의 성질의 불변성을 주장하고, 실용주의에서는 실재의 성질이 변할 수 있는 가변적인 것이라 주장하고 있다.
요컨대, metaphysics의 어원적 의미, 그리고 이 형이상학이 관심을 가지는 주제, 그리고 이와 연관된 실재론의 주장
|
|
|
한다는 주장은 관점을 달리하면 시민들에게 비폭력적인 불복종의 권리, 곧 소극적 저항권을 인정한 것으로 해석할 수 있다. 1. 생애와 사상적 배경
2.표상적 실재론
3.물질적 실체의 부정
4.자연철학
5.형이상학
6. 도덕 철학
|
|
|
개체에 내재하는 것이라면 후설의 실재론은 플라톤적 실재론이라기보다는 아리스토텔레스적 실재론에 속한다고 할 수 있다.
인식론적 관점에서 실재론과 관념론을 구별할 뿐만 아니라 형이상학적 관점에서도 이 둘을 구별한다. 다시 말해
|
|
|
실재론에서는 실재의 성질의 불변성을 주장하고, 실용주의에서는 실재의 성질이 변할 수 있는 가변적인 것이라 주장하고 있다.
요컨대, metaphysics의 어원적 의미, 그리고 이 형이상학이 관심을 가지는 주제, 그리고 이와 연관된 실재론의 주장
|
|
|
실재론자라고 말한다 하더라도 그것은 결코 '형이상학적 실재론'이 아니다. 그러나 형이상학적 실재론을 거부한다고 해서 곧 반실재론자가 되는 것도 아니다.
이것은 단순히 대립적인 이론을 적절하게 화해시키려는 절충적인 견해가 아니라
|
|
메뉴펼치기
