|
형법각론(제5판) 2004 박영사 : 이재상
형법각론(제3판) 2003 법지사 : 이정원
형법각론 2001 법문사 : 임웅
형법각론(제5판) 2003 홍지사 : 배종대
형법요론Ⅱ(제4판) 문형사 신호진
형법각론 판례연구 2004 베리타스 : 신호진
형법연습(제3판) 2004 박
|
|
|
형법의 실효성 제고
우리사회에서 낙태가 급증하고 있음에도 불구하고 실제 형법에 의한 낙태죄로 처벌되는 건수는 극히 드문 것으로 나타나고 있다. 2000년도 검찰연감(대검찰청. 2000)에 의하면 낙태죄로 처리된 건수는 최근 들어 증가하고
|
|
|
형법 ‘제250조, 제41조 등 사형이라는 형벌을 규정한 형법 규정이 헌법위반의 법률이라 할 수 없고, 사형의 집행을 인정하는 형법 제66조, 행형법 제 57조 제1항이 헌법에 위배되는 것이라고 볼 수 없다. 대법원 1994.12.19 자94초123 결정
‘헌법 제1
|
|
|
형법상 평가될 만한 살인의 실행행위라고 보는 것이 상당하다.
4)대판 2004.6.24 2002도995
살인죄에 있어서의 고의는 반드시 살행의 목적이나 계획적인 살해의 의도가 있어야 하는 것은 아니고 자기의 행위로 인하여 타인의 사망의 결과를 발생
|
|
|
형법은 부진정부작위범의 형을 임의적으로 감경할 수 있도록 규정하고 있지만 비판하는 사람들도 있다. 한국 형법의 경우를 보면 우리 입법자는 부진정부작위범의 처벌에 관하여 형의 감경가능성을 전혀 인정하고 있지 않다. 동가치성의 요
|
|
|
례가 지켜져야 한다.
Ⅲ. 결
우리는 지금까지 죄형법정주의에대해 알아보았다. 법의 일반이 된다고 하는 죄형법정주의 그런데 과연 죄형법정주의는 그 본래의 역할을 다 하고 있는가? 죄형법정주의란 어떠한 행위가 범죄가 되고 또 그 범죄에
|
|
|
I. 착오의 개념
형법상 착오의 유형
① 구성요건적 착오
② 위법성의 착오 로 구분
? 구성요건의 착오는 구성요건요소에 대한 행위자의 인식과 현실적, 구체적 정황이 일치하지 않는 경우를 말한다. 사실의 착오라고도 부르는데 이
|
|
|
형법상 해결방법 38
(3) 민법상 손해배상 42
(4) 언론구제법률상 구제방법 42
(5) 기타 모색방안 46
Ⅳ. 연예인의
|
|
|
형법상 범죄가 되지 않는다고 생각하고 한 행위로 보고 형법이 규정해 놓은 타인의 재물에 대한 의미상의 착오가 있다고 보아 형법 16조를 적용하여 절도죄가 성립하지 않는다고 본 것 같다. 정당방위
긴급피난
자구행위
피해자 승
|
|
|
다.
2) 상대방의 규칙위반을 인식했거나 규칙준수가능성을 신뢰할 수 없었던 경우
교통참여자에게 타자의 교통규칙위반적 행태가 분명히 인식될 수 있는 곳 혹은 교통위반이 빈번히 발생하기 때문에 이에 유의해야 할 장소에서는 신뢰의 원
|
|
메뉴펼치기
