|
황제국임을 선포한 일도 있었다. 삼국에서 조선에 이르기까지 한반도의 역대 국가들은 중국으로부터의 책봉질서를 받아 들여왔다. 그러나 이것은 대부분 현실적 규제력이 없는 것으로, 중국 중심의 동아시아 질서의 한 표현에 불과한 외교
|
|
|
황제국을 지향했던 나라 고려, 음서제의 특징으로 대변되는 당대의 질서 유지 측
면에서의 시스템, 그리고 호족 중심의 지방 분권적 성격을 지녔던 사회라는 특징으로 요약
하여 볼 수 있다.
결국 이것은 바로 고려가 약 천 년전 이라는 긴 시
|
|
|
황제국으로서의 칭한 의의-자주적- 와 조선이 스스로를 제후국으로서 칭한 것의 의의-사대적-’이라는 견해는 올바르지 못하다고 생각한다.
Ⅳ. Reference
1. 한국역사연구회 지음 ‘고려 황도의 개경’ 창작과 비평사 2002
2. 김창현, 김철웅, 이
|
|
|
황제국』민속원
한림대학교 한국학연구소, 2006 『대한제국은 근대국가인가』푸른역사 1. 근대국가 차이점
①중국-신정정치(新政政治)
정의 & 목적
배경
경과
결과
②한국-대한제국(大韓帝國)
배경
경과
결과
③일본-명치유신(明治
|
|
|
황제국의 체제를 갖추고 있었다. 국왕을 황제 또는 천자라고 했으며, 국왕을 부를 때는 폐하(陛下)라고 하였다. 또한 왕실의 용어와 격식도 황제국의 격식에 맞추었다. 중앙의 3성 6부, 국왕의 원구(圓丘)에서 제천 의례 등도 황제국의 제도에
|
|
메뉴펼치기
