|
블랜차드의 상황적 리더십의 평가
1) 문제점
허시와 블랜차드의 상황적 리더십은 상황 변수로 구성원의 성숙도만을 활용한다는 점에서 부족함을 드러낸다. 과업을 해결하는 과정에는 수많은 변수가 작용할 수 있는데 이 이론은 오직 구성원
|
|
|
리더십이 효과적이며, M2단계에서는 코치형 리더십이, M3단계에서는 지원적 리더십, 그리고 M4단계에서는 위임적 리더십이 가장 효과적
[네이버 지식백과] 상황적 리더십 이론 [Situational Leadership Theory] (두산백과 두피디아, 두산백과) Ⅰ.
서
|
|
|
리더십, 매일경제신문사,pp120-121
<참고 문헌>
①빅터H.브롬,아서G.제이고 공저 김남현·백기복공역(1994), 뉴리더십, 매일경제신문사
②박연호(2006), 현대인간관계론, 박영사
③이상오(2009), 리더십 역사와 전망, 연세대학교 출판부
④이덕로(2
|
|
|
리더십의 특성이론이나 행위이론은 이상적인 리더의 특성이나 행동만을 나열하고 상황에 대한 영향을 간과하였다. 피들러, 허시와 블랜차드 등에 의해서 연구된 상황이론은 리더-구성원의 관계, 리더의 권한, 과업구조 등 리더를 둘러싼 환
|
|
|
리더십의 상황적 접근은 리더의 특성이나 행동이 상황변수와 어떠한 관련을 갖는 가를 연구하기 시작하였다. 즉, 리더십의 유효성이 달라지는 상황에 대한 연구를 중점적으로 하기 시작한 것이다. 허시와 블랜차드(Hersey& Blanchard, 1977)에 의해
|
|
|
커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 I. 피들러의 상황적합이론
II. 하우스의 경로-목표이론
1. 지시적 리더십
2. 지지적 리더십
3. 성취지향적 리더십
4. 참여적 리더십
III. 허시와 블랜차드의 상황이론
* 참고문헌
|
|
|
허시와 블랜차드의 상황모형에 근거하여 자신이 속해 있는 부서의 구성원 성숙도 진단
2. 언니 가족의 성숙도 진단
3. 2에서 진단한 집단에 가장 적합한 지도자 행동유형(리더쉽 스타일)은 무잇인지 매니지리얼 그리드 이론을 기초로 하여
|
|
|
다. 또 그들은 열심히 하면 상위직으로 승진할 수 있는 기대감을 가지고 업무에 임하기도하지만 업무량의 부담 등으로 자신감이 미흡하다. 따라서 이들에 대해서는 지원형 리더십이 적합하다.
4) 위임형
이는 본부의 감사과 직원을 예로 들 수
|
|
|
리더십 스타일을 변화시켜야 한다는 이론을 중심으로 구성되어 있습니다. 이는 구성원의 성숙도와 상황의 복잡성을 고려하여 최적의 리더십 방식을 선택하는 데 중점을 둡니다. 상황적 리더십 모델은 폴 허시와 켄 블랜차드에 의해 개발되었
|
|
|
더러는 조직 구성원들에게 반감을 사곤 했다. 쉽게 말하자면 나를 잘 따르는 사람은 나를 끝까지 지지하지만, 그렇지 않은 사람들도 많았다는 얘기다.
허시와 블랜차드의 리더십이론으로 바탕으로 했을 때 성취지향형, 지시형이었던 나의 리
|
|
메뉴펼치기
