|
군비통제 협약 달성의 요인들을 정확하게 규명하기 위해서는 보다 인과관계를 잘 설명할 수 있는 분석 방법을 다시 적용할 필요가 있다. 이 글에서는 인과관계보다는 군비통제 진전을 설명할 수 있는 기존 국제 관계 이론의 적실성을 검토하
|
|
|
군비통제의 레짐들이
9.11테러사태 직후의 새로운 안보환경 하에서는 더이상 국제평화나 안보에 기여
하기 어렵다는 결론을 내리고 있다.
그들은 대부분의 군 측이나 군비통제의 개념들은 냉전시대의 산물이며, 군비통제와
관련한 기존의
|
|
|
론회 참가자들의 다양한 의견 개진과 의사 소통이 절실히 요구되는 시점이다.
참고 문헌
○김강녕. 동북아 국제정치와 한반도. 신지서원 .2002년
○편동수. 군비통제 그 인식의 새 지평. 도서출판 참샘. 1992년
○김강녕. 현대군사문제와 남북한.
|
|
|
1. 남한의 군비통제
기본원칙
① 전제조건 : 없음
② 선 신뢰구축, 후 군비축소
③ 신뢰구축 ? 군비제한 ? 군비축소의 순으로 점진적 단계적 접근
군사적 신뢰구축
① 군사훈련 사전 통보 및 참관
② DMZ 완충지대화, 평화적 이용
|
|
|
상실할 수 있고, 핵, 미사일 및 WMD에 집중시 방어능력이 크게 감소할 수 있을 것이다. 따라서 한미 군사협상을 교정하여 평화를 정착시킬 수 있도록 해야 한다. I. 서 론
II. 군비통제의 정의
III. 실현가능한 무기감축 조치
IV. 결 언
|
|
 |
군비경쟁을 줄이고 경제발전을 위하여 국방비를 축소하여 보다 효율적인 예산관리를 해야 할 것으로 판단된다. 다섯 번째는 법적인 효력을 가진 현장 검증체제를 통해 국제적인 보호를 받아야 할 것이다.
3. 결 론
군비통제를 위해서는 강력
|
|
|
군비통제방안과 관련해 그동안 남북한의 의견이 첨예하게 대립해
왔다고 할 수 있다. 즉 한국의 접근방식은 이른바 3단계에 의한 선 신뢰구축, 후 군비감축
방식이다. 반면 북한은 실질적인 감축을 강조하는 군축론의 입장에서 포괄적인 접
|
|
|
론』, 대왕사, 1999
김강녕, 『동북아 국제정치와 한반도』, 신지서원, 2000
리영희, “남북한전쟁능력비교연구”, 함택영·리영희 외(편),『남북한 군비경쟁과 군축』, 서울경남대 극동문제연구소, 1992
이철기(동국대 국제관계학과 교수) 논문
|
|
|
론소유는 광고주로써 자본의 영향력 증대와 함께 언론이 자본의 이해관계에 복속될 수 있는 여지를 제공하는 요인이었다. 언론자본이 정치권력으로부터 어느 정도 자율성을 갖게 된 반면에 언론자본의 언론통제력은 더욱 강화되었다. 정부
|
|
|
거시경제 관리
3. 신중한 환율정책
4. 금융개혁
5. 재벌개혁
6. 적극적 산업정책
7. 노동자 참가
8. 사회정책 강화와 재원조달
9. 투기적 단기자본 통제필요
< 결 론 >
Ⅵ. 진정한 민주적 시장경제의 길
Ⅶ. 참고문헌
|
|
 |
통제, 자율주행 등 핵심기술을 개발, 적용한 K9 자주포 원격무인화, 무인수색차량, 다목적 무인차량 등의개발로 우리나라 과학기술 기반의 강군 육성에 앞장서고 있습니다 ■ 목차
1. 자기소개서 (자사양식)
1.1 지원동기 및 Vision 한화
|
|
메뉴펼치기
