|
체포의 개념
2. 체포영장에 의한 체포
1) 의의
2) 요건
3) 절차
4) 체포 후의 조치
3. 긴급체포
1) 의의
2) 요건
3) 절차
4) 긴급체포와 압수 • 수색 • 검증
4. 현행범인의 체포
1) 의의
2) 요건
3) 절차
|
|
|
체포의 취지를 고려할 때 요건을 완화하여 해석하는 것이 타당하기 때문이다. 긴급체포와의 차이점을 고려하는 경우에도 범죄의 필요성을 현행범체포의 요건으로 보는 것은 문제가 있다. 긴급체포의 경우 범죄혐의의 의심을 받는 자를 대상
|
|
|
장없이는 동일 범죄사실에 대하여 다시 체포할 수 없다.
6)긴급체포된 피의자의 지위
영장에 의한 체포의 피의자와 같다.
Ⅳ.현행범인의 체포
1.현행범인의 의의
현행범인은 누구든지 영장없이 체포할 수 있고(제212조) 영장주의 예외에 해당한
|
|
|
긴급체포가 적법하게 이루어졌음을 전제로 검찰관 작성의 피고인에 대한 각 피의자신문조서의 증거능력을 인정한 원심의 판단은 옳고, 거기에 긴급체포의 요건 및 증거능력에 관한 법리를 오해한 위법이 있다고 할 수 없다. 1. 의의
2. 긴
|
|
|
체포 구속장소 감찰
1) 의의
검사가 관하 수사관서에 소재하는 체포 구속피의자에 대한 불법체포 구속의 유무를 조사할 수 있는 권한을 말한다(제198조의2). 사법경찰관리의 불법체포 구속을 규제하고 불법체포 구속된 피의자를 구제하기
|
|
 |
의의와 필요성
1. 경찰수사권 현실화의 개념
수사권 현실화란 개념은 우리나라에서 현재 수사보조자로 되어 있는 사법경찰이 독자적인 수사권한을 갖기 위하여 주장하고 있는 것으로 그 의의를 보면, 첫째, 외견상 범죄행위라 보이는 행위가
|
|
|
의의
나. 국회의원의 면책특권과 인적 처벌조각사유
다. 인적 처벌조각사유의 효력범위
2. 불체포특권과의 구별
Ⅴ. 免責特權의 效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법
|
|
|
의의
2. 가정폭력특례법의 특징
제 2 절 경찰의 조치
1. 가정폭력특례법상의 경찰조치
2. 경찰의 처리현황
제 3 절 검찰의 조치
1. 가정폭력사건에서의 검사의 역할
2. 임시조치의 청구
3. 가정보호사건 송치여부
|
|
|
의의 및 특성
1. 경호무도의 의의
2. 경호무도의 특성
Ⅳ. 경호업무 중 경호무도의 적용 방법
1. 위기대처를 위한 경호무도의 기본 원칙
1) 공격의 인지
2) 위기전파를 위한 경고
3) 방패 막의 형성
4) 방호 및 대피 대형
|
|
|
의의. 미간행 석사 학위논문. 서울대학교 대학원 Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 1
2. 연구의 문제 3
3. 연구의 방법 3
4. 연구의 제한점 4
Ⅱ. 본론 4
1. 경호의 역사 4
1) 고구려시대 4
2) 백제시대 4
3) 신라시대 5
4)고
|
|
 |
의의 하나로 결과 발생 자체는 불확실하나 만일의 경우에 결과가 발생할지도 모른다고 인정하면서 그러한 결과의 발생을 부득이하다고 용인하는 심리상태를 말합니다.
행위자가 범죄 사실의 발생을 적극적으로 의도하지는 않았지만 자기의
|
|
 |
체포되더라도 혐의를 부인하는 습관이 있습니다. 따라서 일단 마약류관리에관한법률 위반으로 조사를 해야 합니다. 또한 재범자인지 확인을 위해 수사종합검색시스템을 활용하고 체포시 소지하고 있던 마약과 거래자금, 메모지나 수첩 등을
|
|
 |
체포하는 권한은 없으며, 주로 예방과 보호 업무를 담당합니다.
20. 업무 수행 중 예상되는 어려움은 무엇인가요?
청원경찰의 업무는 긴급 상황에서 빠르게 대응해야 하기 때문에, 예기치 않은 상황에 대한 준비가 부족할 경우 어려움을 겪을
|
|
메뉴펼치기
