|
법」제7조(차임 등의 증감청구권)는 차임이나 보증금이 임차주택에 관한 조세, 공과금, 그 밖의 부담의 증감이나 경제사정의 변동으로 인하여 적절하지 아니하게 된 때에는 장래에 대하여 그 증감을 청구할 수 있다. 그러나 증액의 경우에는
|
|
|
민사집행법상의 보전처분의 관계
제2장 가압류절차
제1절 서설
Ⅰ. 가압류의 목적
Ⅱ. 가압류의 요건
(1) 피보전권리
(2) 보전의 필요성
제2절 가압류소송(가압류명령절차)
Ⅰ.가압류신청
(1) 관할법원
(2) 신청방식
(3) 가압류신청의
|
|
|
법학회(2004)
2. 김기태, ‘도메인이름 관련 법률문제와 입법과제’ 국회법제실(2006)
3. 김원오, ‘도메인이름의 식별표지로서의 법적 성격’ 세광출판사(2004)
4. 임일도, ‘도메인이름과 상표권 등의 보호에 관한 소고’ 대한민사법학회(2005)
|
|
|
법을 제정하여 먹는샘물의 시판을 허용하는 한편, 무분별한 지하수 개발로 인한 지하수 오염과 고갈을 방지하고 먹는샘물 수질의 안정성을 보장하여 국민 건강을 보호할 수 있도록 엄격한 관리체제를 구축, 운영.
다. 먹는물 공동시설 관리:
|
|
|
대하여 민사집행법에 의한 경매가 행하여진 경우에는 그 임차건물의 경락에 의하여 소멸한다. 다만, 보증금이 전액 변제되지 아니한 대항력이 있는 임차권은 그러하지 아니하다.
(3) 차임 등의 증감청구권
차임 또는 보증금이 임차건물에 관
|
|
|
민사법사례연습Ⅱ, 헤르메스, 2022.
송덕수, 신민법강의, 박영사, 2023. [문 1] 甲이 자신의 임차권으로 A에게 대항할 수 있는지에 대해 설명하시오. (10점)
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 주택 임대차
1. 의의
2. 법적 성질
Ⅲ. 주택임차인의 대항력
1.
|
|
|
법(법 제18조), 심판개시결정(법 제20조) 등은 그 효력을 잃지 않는다.
이송결정은 보호의 적정을 꾀하기 위한 것이므로 이송받은 소년부를 구속 하는 것은 아니므로 이송받은 소년부는 다시 다른 관할소년부에 이송하거나 이송을 한 소년부에
|
|
|
소송비용의 증가와 국가예산의 낭비 등의 부작용도 적지 않을 것으로 본다. 또한 이 법은 임차인은 거의 완벽하게 보호하고 있는 반면에 임대인은 계약갱신거절과 채무불이행에 대한 구제로서 보호받을 수 있을 뿐이다. 이 부분에 대한 형평
|
|
|
소송을 하지 아니하고, 임대인이 단독으로 가등기 말소등기를 등기소에 신청하되, 일정기간 내에 임차인의 이의신청을 받는 받아 그 말소여부를 판단하는 방법으로 처리하면 될 것이다. 계약기간이 종료되는 경우에도 같은 방법으로 처리할
|
|
|
소송을 하지 아니하고, 임대인이 단독으로 가등기 말소등기를 등기소에 신청하되, 일정기간 내에 임차인의 이의신청을 받는 받아 그 말소여부를 판단하는 방법으로 처리하면 될 것이다. 계약기간이 종료되는 경우에도 같은 방법으로 처리할
|
|
메뉴펼치기
