|
법적 주체로서 피고가 처분청에 한정되지 않는다.
☞예컨대,건교부장관의 위법한 토지수용에 대한 국가배상청구를 봅시다. 처분의 무효ㆍ취소를 구하는 것이 아니므로 항고소송이 아닙니다. 공법상 국가배상청구권에 기한 소송이므로 민사
|
|
|
법은 길장철도와 같게 한다. 개변의 시기는 청국 정부에서 정형을 참작하여 일본국 정부와 상의한 다음 정한다.
⇒ 이 규정 때문에 일본은 청에게 간도를 넘겼다. 길장철도의 회령까지 연장이 일본의 대륙경영을 위한 교통로의 확보를 의미하
|
|
|
법적 규제 강화
⑵ 국제형사공조
⑶ 사이버도박에 관한 분쟁해결기구 도입
⑷ 인터넷 실명제의 실시
⑸ 디지털증거의 형사절차법상 사용근거 마련
⑹ 형사소송에서 전자문서를 아용하는 방안
⑺ 개인적 차원의 대응
Ⅵ.
|
|
|
민사소송법』, 박영사, 2010
- 호문혁, 『민사소송법』, 법문사, 2011.
- 네이버(www.naver.com) Ⅰ. 개념
Ⅱ. 합의부의 관할
(1) 결정합의사건
(2) 소송목적의 값(소가)이 1억원을 초과하는 민사사건
(3) 민사소송 등 인지법 제2조 4항 소정의 민사
|
|
|
되었다고 하여도 단독판사에게 이송할 필요가 없다. 청구취지의 확장으로 인한 경우에는 응소관할이 생기지 아니하면 합의부로 이송하여야 한다. 1. 관할 및 사물관할의 의의
2. 합의부의 사물관할
3. 단독판사의 사물관할
4. 소가 산정
|
|
|
審判을 받을 것을 合議하였거나 反訴被告가 應訴하였을 때에는 單獨判事가 本訴 反訴를 審理判決할 수 있는 것으로 해석한다.(一九六二, 七, 一四) 머리말
사물관할의 개념
사물관할의 내용
사물관할에 관련된 소송의 이송
|
|
|
소송의 요건을 갖추고 있는 한 결정으로 관할법원에 이송하여야 한다. Ⅰ. 재판관할
Ⅱ. 심급관할
1. 의 의
2. 1998년 이전 -「2심제」
3. 1998년 이후 -「3심제」
Ⅲ. 사물관할
1. 의 의
2. 합의부 원칙
Ⅳ토지관할(지역관할)
1. 의 의
|
|
|
법정관할과 재정관할
- 법정관할: 토지관할, 사물관할, 심급관할, 관련 사건의 관할
- 재정관할: 법원의 재판에 의해 정해지는 관할
③ 관할의 경합
- 동일사건이 합의부와 단독판사에 의해 각각 소송이 진행 중인 경우에는 합의부가 심판함
-
|
|
|
법정관할과 재정관할
- 법정관할: 토지관할, 사물관할, 심급관할, 관련 사건의 관할
- 재정관할: 법원의 재판에 의해 정해지는 관할
③ 관할의 경합
- 동일사건이 합의부와 단독판사에 의해 각각 소송이 진행 중인 경우에는 합의부가 심판함
-
|
|
|
소송목적의 값에 넣지 아니한다.
(4) 소송목적의 값의 계산 시기
법원의 관할은 소를 제기한 때를 표준으로 하므로 그 뒤에 있어서 소송목적의 값의 변동에 의하여 영향을 받지 아니한다. 1. 사물관할의 내용
(1) 지방법원 및 동지원의 합
|
|
메뉴펼치기
