|
문제들 때문에 NGO의 권한이 커져가고 있는 것 같다. 우리는 정부정책이 제대로 설계되고 추진되고 있는가, 만약 그렇지 않다면 어떤 과정에 문제가 있으며 앞으로 더 나은 결과를 위해 우리는 어느 부분에 손을 대야 하는 가 등을 고민해야 할
|
|
|
2007년 1학기 교육행정학원론 기말고사 문제>
고교평준화 정책과 교원평가제 중 한 가지 정책을 선택하여, (1) 해당 정책의 내용과 찬반론을 간단히 언급하고, (2) 자신의 입장을 선택하여, 선택한 입장의 주장들에 대한 이론적 근거를 독창적
|
|
|
문제는 학교가 교육적 가치를 제대로 실현함이 없이 학력
수준만을 높여서 학위를 수여하는데 문제가 있다.
- 고학력자의 실업문제는 교육을 졍제적 가치로만 바라보기 때문에 문제인 것이다. I. 학교교육의 확대
1. 국제적 경향
2. 한국
|
|
|
◉ 상대적으로 높은 계층의식
◉ 학벌 대물림의 실체 보고서와 바뀐 입시제도의 효력
◉ 그래서 고교 평준화를 깨자고?
◈ 국립 서울대의 입시정책을 바꿔야한다
◉ 전문직 자녀가 농어민 자녀보다 30배 더 입학한다.
|
|
|
사회적 수요를 감소시켜야 한다.
7) 결론
위에서 살펴본 바와 같이 사교육문제는 교육부가 정신을 차리고 교육재정이 확대된다고 해서 근원적으로 해결될 문제가 아니고, 사회전반에 걸쳐 만연되어 있는 학벌지상주의 등 낡은 관행과 인식을
|
|
|
문제가 제기되기도 했다. 이런 상황에서 고교평준화제도의 도입은 초등학생들을 입시의 부담에서 해방시키고 좀더 자유로운 활동과 사고를 가능케 하는 등 상당한 역할을 해왔다.
그러나 특수목적고등학교제도가 도입되면서 일부에서 이를
|
|
|
, 지역사회를 넘나드는 교육 경험을 통해 학생 주도적 핵심 역량 체득 2017 학생중심 초등 교육과정 정책 추진 계획
2017 학생중심 중등 교육과정 정책 추진 계획
2017 학생중심 교육과정지원 정책 추진 계획
2017 경기도 고입관리 기본 계획
|
|
|
문제점들을 극복하기 위한 제안이나 시도의 노력이 필요할 것 같다. 무엇보다도 진정한 ‘대안’이 되기 위해서는 대안교육의 자율성을 해치지 않는 범위 내에서 공교육이 다양한 학생들의 요구를 충족시키는 방향으로 나가야 하며, 기존 학
|
|
|
고교평준화의 경험에서도 유추할 수 있다. 도토리 키 재기 식의 인식 틀을 벗어나 대학간 경쟁력을 제고할 수 있는 제도와 사회적 합의를 이끌어내는데 정책방향을 설정하는 것이 필요하다. 즉 서열의 최정점에 있는 서울대학교의 경쟁력을
|
|
|
사회학 회 공동세미나, 교육 양극화의 진단과 대책.
이혜영(2005), ‘도시 저소득 계층의 교육격차와 빈곤 대물림을 끊어라 ’, 『교육개발 12월』.
임지선,「2007 한국인의 자화상 (10) “사교육 열풍 속 교육 소외 지대”」, 경향신문: 2007년 7월 2
|
|
메뉴펼치기
