|
민사소송의 소송의 주체인 법원과 당사자 중 법원에 관하여 자세히 살펴보았다. 이에 법관의 제척 기피 회피와 법원의 관할, 소송의 이송에 관하여 생각을 정리해 보도록 한다.
현행법질서는 재판의 공정을 기하고 사법권의 독립을 보장하
|
|
|
민사소송법, 2014.03.15 -설문 1에 대하여
I. 관할의 의의
II. 토지관할
1.토지관할 및 재판적의 경합
2.보통재판적
3.특별재판적
가. 의의
나. 거소지 및 의무이행지(법 제 8조)
다. 불법행위지(법 제 18조)
4.소결
III.사물관할
1.의
|
|
|
법, 2015.8.31
이시윤, 박영사, 신민사소송법, 2014.03.15 I.관할의 의의
II.토지관할
1.토지관할 및 재판적의 경합
2.보통재판적
3.특별재판적
가.의의
나.거소지 및 의무이행지(법 제8조)
다.불법행위지(법 제 18조)
4.소결
III.사물관
|
|
|
법원 2009. 9. 17. 선고 2007다2428 전원합의체 판결(이 판결은 도시재개발법상 재개발조합의 관리처분계획에 대한 총회결의 무효확인소송을 민사소송으로 보고, 또 관리처분계획에 대한 인가고시가 있은 후에도 여전히 소로써 총회결의의 무효확
|
|
|
해당된다. 넷째, 소송목적의 값이 1억원을 초과해 합의부의 관장사건이라도 단순한 사건인 경우에 합의부가 단독판사가 심리 재판할 것으로 결정한 경우가 이에 해당된다. 1. 관할의 의의
2. 토지 관활의 의의
3. 사물 관활의 의의
|
|
|
법연구(제4권) (박영사, 1997)
이시윤, 토지거래에 관한 규제를 어긴 경우의 효력과 이행의 소
(민사판결의 제문제 제7권) Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 판시사항항
Ⅲ. 판결요지
Ⅳ. 평 석
1. 본 판결의 의의
2. 유동적
|
|
|
민사소송법”, 박영사, 2017
- 법제처, “민사소송법”, 2016
- 법제처, “각급법원설치와 관할구역에 관할법률”, 2016 1. 쟁점의 정리
2. 관할의 개념
3. 관할의 종류
4. A 사건의 관할
1) 직분관할
2) 사물관할
3) 토지관할
5. 결론
6. 참고
|
|
|
법 여부
2.처분권주의
3.일부청구와 소송물
4.사안의 경우 및 결론
II.설문2에 대하여-A가 소장을 제출할 수 있는 법원
1.토지관할 및 재판적의 경합
2.보통재판적
3.특별재판적
4.결론
III.설문3에 대하여- 합의부사건과 단독사건
1.사물
|
|
|
관할권의 구별
Ⅲ. 관할의 종류
1. 토지관할
(1) 보통재판적
① 자연인
② 법인과 권리능력 없는 사단, 재단
③ 국가
(2) 특별재판적
(3) 병합청구의 재판적
① 의의
② 청구의 병합
③ 공동소송의 경우
④ 재판적의 경합
2. 사물관할
(
|
|
|
.손해배상금.위약금.비용의 청구는 별개소송물이나 1개소로써청구시 부대청구가액을 산입하지 않는다.(주의!부대청구를 주된 청구와 함께하는 경우한함) 관할
사물관할
토지관할
소가
*청구병합의 소가(cf.변론병합-소가영향x)
|
|
메뉴펼치기
