|
4
(1) 고의
(2) 불법이득의 의사
Ⅲ. 최근 판례소개 5
2009. 9.18 선고 2009고단3073 [준사기]
1. 사실관계
2. 평석
(1) 준사기죄의 객관적 구성요건에 부합하는가.
(2) 기망행위는 없는가
(3) 준사기죄의 주관적 구성요건에 부합하는가.
|
|
|
선고에 관한 청구권
6) 가족의 후견인이 될 권리 · 의무(제932조 · 933조 · 934조)의 삭제
7) 상속상의 특권(제996조 · 제1009조 1항 단서)의 삭제
8) 호주의 권리로서 남은 것
2. 호주권이 아닌 호주의 권리
1) 호주권 자체에 관한 것
2) 가의 재산
|
|
|
로 유휴인력의 존재에 기인한 것이라고 볼 만한 객관적 증거가 없으며, 원고가 이 사건 휴업휴가를 회피하기 위한 노력을 다하였다고 인정하기도 어려운 사정들을 종합하여, 이 사건 휴업휴가의 실시가 경영상 부득이하게 필요한 경우로서
|
|
|
선고 2010다13541 판결
- 대법원 2004. 12. 10. 선고 2004다25123 판결
- 대법원 2014. 5. 16. 선고 2013도15895 판결
- 서울고등법원 2009. 12. 23. 선고 2009나52634 판결
- 서울중앙지방법원 2009. 4. 24. 선고 2008가합130844 판결 1. 사실관계
1) 기초사실
2) 피고
|
|
|
선고유예의 부담조건을 다양화하는 것이 바람직하다.
Ⅳ참고문헌
<형집행법개요-교정학->, 원형식·윤상로 공편, 진원사, 2009
<형사법개정연구(Ⅳ) -유예제도의 정비방안->, 권수진, 한국형사정책연구원 연구증서 09-25-03, 2009
<현행
|
|
 |
2009.5.21 선고 2009다17417등을 중심으로」,『생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협회, 2008.
홍완식,『사회적 쟁점과
|
|
|
선고 2009나17422 판결도 채권자취소소송이 계속 중 개인회생절차가 개시된 경우에 관하여 법원은 그 소송절차는 수계 또는 개인회생절차의 종료에 이르기까지 중단되어야 한다고 판시하고 있고,
대법원은 채권자취소소송 계속 중 채무자에 대
|
|
|
918
0.872
0.840
0.939
매출채권회전율
3.971
3.436
3.528
3.633
7.711
4.456
매출채권회수일수
91.910
106.227
103.462
100.465
47.337
89.880
재고자산회전율
10.129
9.532
8.871
9.728
10.967
9.846
재고자산회수일수
36.035
38.292
41.144
37.522
33.280
37.254
|
|
|
2009
2. 국내 학위논문
정순희, 관습법상 법정지상권의 문제점과 개선방안, 동국대학교 석사학위 논문, 2010
진옥동, 관습법상 법정지상권에 관한 연구, 경희대 석사학위 논문, 2002
최재훈, 관습법상의 법정지상권에 관한 연구, 동아대학교 석사
|
|
|
2009. 5. 21. 선고 2008나116869 판결【무의미한 연명치료장치제거】
이라고 판시하였다.
존엄사를 고심 끝에 대법원이 내린 판결은 여러 모로 ‘절묘한’ 것이 아닐 수 없다. 대법원은 우선 이번 사건 자체에 대한 판단에서 고등법원의 판결을 그
|
|
메뉴펼치기
