|
배상제도
3.국가배상제도의 개념
Ⅱ.우리나라의 국가배상법의 제도,현황,문제점.
1.국가배상법의 제도와 그에 현황
2.우리 나라의 국가배상법의 문제점과 그에대한 고찰
III.외국법 제도의 현황, 시사점
1.국가의 손해배상책임법제의
|
|
|
법규범의 기능과 전체체계에 지배되어서 합헌적인 해석이 가능한 고유한 법적 의미내용을 획득한다. 특히 이러한 해석은, 법개념이 재산이 아닌 인간에 관련될 때, 중요하다.
2. 손해배상청구권의 인정과 기본권침해
부양의무을 손해로 정
|
|
|
손해배상제도
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 행정상 손실보상제도와의 관계
Ⅲ. 행정상 손해배상제도의 규범적 구조
Ⅳ. 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상책임
Ⅴ. 영조물의 설치·관리의 하자로 인한 배상책임
Ⅵ. 구상권
제2장 행정상 손실
|
|
|
일반 공중이 손해를 입더라도 사용자에게 불법행위는 성립하지 않는다.
(3) 근로자에 대한 구상권 인정 여부
사용자가 예외적으로 제3자에게 손해배상을 한 경우 ① 근로자에게 이행보조자로서의 책임을 근거로 구상권을 인정하는 견해가 있
|
|
|
하여 신뢰이익을 배상하여야 하는 것으로 새긴다(김형배94면)
⒠ 위임의 해제
위임계약은 당사자가 언제든지 해지할 수 있으나 부득이한 사유없이 상대방의 불리한 시기에 계약을 해지한 때에는 손해를 배상하여야 한다(제689조). 이 때의 손
|
|
|
보상책임을 지지 않는다.
(5)보험자의 보상책임
①보험자는 피보험자가 자동차의 사고로 타인을 사망하게 하였거나 부상하게 하여 법률상 손해배상책임을 짐으로써 입은 손해에 대하여 보상책임을 진다.
보험자는 피보험자가 피해자에 대하
|
|
|
손해배상제도를 도입해야 한다는 여론이 거세지고 있다. 현행 소비자 권리 구제 방안으로는 집단분쟁조정 제도와 단체소송, 증권분야 집단소송제가 시행되고 있다. 분쟁조정이나 단체소송은 이의를 제기하지 않는 피해자가 구제받을 수 없
|
|
|
과 통상 받을 수 있는 금액을 주장입증하면 족하다고 할 것이지만 침해자도 손해의 발생 있을 수 없다는 것 주장 입증해 손해배상 책임 면할 수 있는 것이라고 해석함이 상당하다.
*사안의 적용
결론적으로 상표권자는 손해발생이 없고, 침해
|
|
|
손해를 입었을 경우 노동조합은 배상책임을 져야 한다는 것이다.
일본에서도 타인의 보호를 목적으로 하는 법률인 소위 보호법규에 위반하여 제3자의 이익을 침해하는 쟁의행위는 그 제3자에게 불법행위가 된다는 것이 거의 일치된 학설이며
|
|
|
경우
그 초과액에 대해서도 손배청구가능하며, 침해자에게 고의 또는 중대한 과실 없는때에는 법원은 손해배상액정함에 참작가능하다.
5.손해액에 대한 법원의 직권인정
법원은 침해소송에서 손해발생된 것은 인정되나 그 손해액입증위해
|
|
메뉴펼치기
