|
보상제도를 노동법상의 제도로 파악하려는 견해
3. 산업재해보상제도를 생활보호제도의 일환으로 보는 견해
Ⅵ. 산재환자의 특성
1. 재해로 인한 손상환자가 대부분이다
2. 요양기간이 장기간이다
3. 요양비의 전액을 보험에서 부담한다
|
|
|
배상책임보험
Ⅲ. 임원배상책임보험의 기능
1. 인재 확보 기능
2. 피해자 보호 기능
3. 감시기능
Ⅳ. 임원배상책임보험의 기본구조와 내용
1. 기본구조
2. 내용
(1) 보험계약자
(2) 피보험자
(3) 보상하는 손해
(4) 보상하지 않는 손해(면
|
|
|
보상하여야 한다.
비용상환의무배제약관의 효력
실제 거래계에서는 약관에 의하여 손해방지, 경감비용을 보험자가 전혀 부담하지 않거나 보험금액의 한도 내에서만 이를 부담한다고 정한 것이 있다. 이에 대하여 약관의 규정은 보험계약자
|
|
|
손해배상책임에 갈음하는 것이므로 이러한 재해보상을 받은 경우 민법상의 손해배상을 청구할 수 없다. I. 서
Ⅱ. 근로기준법상의 구제절차
Ⅲ. 산업재해보상보험법상의 구제절차
Ⅳ. 구제제도 상호관계와 민사상 구제제도
|
|
|
사용자책임도 물을 수 있다.
2. 일반 제3자가 가해자인 경우
이 경우 사용자에게 재해보상을 청구할 수 있고 또한 제3자에 대하여 불법행위책임을 물어 손해배상을 청구할 수 있을 것이다. 이때 사용자는 제3자에 대하여 구상권을 행사할 수
|
|
|
재물에
의한 사고
대인배상 2 (책임보험 초과손해)
가명피보험자, 허락피보험자, 승낙
허락피보험자의 허락을 얻은 자의
피보험자 지위
대인배상 2 (보상하지 않는 손해)
고의로 인한 손해
추행을 피하기 위해 차량에서 뛰어내리던 피
|
|
|
규정을 두지 않은 법률은 위헌으로 무효라고 한다. 따라서 피해자는 국가 등에 대하여 손해배상을 청구할 수 있을 것이라고 주장한다.
③ 직접효력설
이 설은 필자의 견해로서 손실보상에 관한 헌법규정을 국민에 대하여 직접적 효력을 가지
|
|
|
원고의 주장이 인용되어야 함에도 불구하고 공공복리를 위하여 청구가 기각된 것이기 때문에 마땅히 적절한 구제수단이 강구되어야 한다.
이와 관련해서 행정소송법은 원고는 피고인 행정청이 속하는 국가 또는 공공단체를 상대로 손해배상
|
|
|
관하여 양자의 의견을 조율하는 것이다. 이때 당사자 사이에 협의가 이루어지지 않으면 수용권자가 시에 소속된 토지수용위원회에 재결을 신청한다.
2. 재결
수용권자의 재결신청으로 토지수용위원회는 보상액을 일방적으로 결정하며, 또한
|
|
|
보상청구권이 소멸시효가 3년인점, 그리고 근로계약에 관한 중요한 서류의 보존기간이 3년인점(근기 41조)을 고려하면 재해보상에 관한 서류의 보존기간고 3년으로 되어야한다는 주장도 있다.
Ⅳ. 재해보상과 민법상의 손해배상
재해보상은
|
|
메뉴펼치기
