|
손해전보
2.행정상의 사실행위와 행정쟁송
(1) 행정소송법상 사실행위에 대한 소송유형
(2) 구체적 적용
① 행정지도
② 행정상 즉시강제
(3) 사실행위에 대한 당사자소송
Ⅳ . 행정행위와 국가보상
1. 손해배상
2.
|
|
|
승낙 없이 무단매수한 점 등에 비추어 보면 고객을 위한다는 의사는 부수적일 뿐이고 이득 또는 손해의 의사가 주된 것이어서 갑은 불법이득의사가 있었다.
Ⅴ. 결론
위의 내용을 종합해 보면 갑에게 업무상 배임죄를 인정할 수 있다.
|
|
|
손해와의 인과관계
3. 피해의 성격과 귀속
Ⅲ. 현행법 하에서 법적 책임의 귀속
1. 웜 유포자 (또는 크래커)
2. ISP vs. 초고속통신망 가입자
(1) 약관에 의한 손해배상
(2) 불법행위책임에 의한 손해배상
3. MS vs. 소프트
|
|
|
등을 통한 증인심문
3) 신뢰관계있는 자의 동석허용 확대
4) 여성수사인력확충과 전담경찰제 도입
5) 국가배상청구
4. 절차형성에 있어서 적극적으로 참여할 권리
1) 변호인의 조력을 받을 권리
2) 배상명령 제도 도입 검토
VI. 결론
|
|
|
성립을 인정하여 위자료의 배상청구를 인용하고 있으나 그 손해배상액수는 사용자의 악의적인 부당해고를 징계하고 장래에 유사한 행위의 재발을 막기에는 과소하다. I. 들어가는 말
II. 임의고용의 원칙과 그 수정
III. 맺는말
|
|
|
손해 배상의 부담을 줄일 수 있게 된다. 뿐만 아니라 기업은 자기가 만든 제조물에 대하여 끝까지 책임을 진다는 것을 소비자에게 보여줌으로써 기업의 이미지를 제고함에 적지 않은 도움을 준다.
Ⅸ. 제조물책임(PL)에 대한 기업의 예방대책
|
|
|
배상할 금액은 신청인이 청구한 지체상금에서 30% 감액한 49,655,487원이 상당하다고 판정하다. 그리고 규격미달에 대한 손해배상에 대하여는 신청인이 판매가격을 낮추어 마리당 900원에 전부 판매하기로 하고 피신청인이 그 재고전량을 인수하
|
|
|
손해배상의 담보를 청구할 수 있는데, 이 경우 상
대방에게 반드시 고의 또는 과실이 있어야 하는 것은 아니다.
34. 다음 중 이른바 중간적 책임에 해당 하지 않은 것은?
1) 책임무능력자의 감독자 책임
2) 사용자 책임
3) 공작물 점유자의 책
|
|
|
서론
2. 본론
[1]. 종합 보험적인 성격에 해당되는 보험상품 조사
[2]. 인보험 분야에 해당되는 상품조사 (생명보험 중 종신보험)
[3]. 배상책임 보험 분야에 속하는 상품 조사(자동차 보험)
[4]. 기타 보험에 속하는 상품 조사
3. 결론
|
|
|
사정이 있는 경우라야만 성립되는 것으로 보아 비과세 관행의 성립을 부인하였다.
(2) 소급과세금지원칙
판례는 소급과세금지원칙을 단순한 세법해석의 기준에 그치는 것이 아니라, 국가의 과세권 전반에 통용되는 일방적 원칙으로 선언한
|
|
메뉴펼치기
