|
침해되면 행정심판의 대상이 됨.
4) 사법과정과 사회복지실천의 역할
(1) 사법제도
★ 사법제도는 권력분립상의 사법권을 구현하기 위한 수단·장치의 총칭. 실질적 개념은 근대 헌법의 기본원리인 권력분립원칙과 연관되어 입법·사법·행
|
|
|
법인에 대한 적용 119
(6) 통신사업자에 대한 책임문제 119
(7) 민사책임 : 손해배상책임 등 119
4. 불법정보의 유통 등의 행위에 대한 부가형 119
Ⅲ. 폭력적 성격, 인간존엄침해적 성격 등의 표현물에 대한 규제 119
1. 폭력적 성격의, 인간존엄성
|
|
|
유사침해이론
독일 판례에 의하면 비재산적 권리가 침해된 자는 그에 따른 보상을 청구할 수 있는 것이나 그 보상은 당해 침해행위로 인한 재산적 손해만을 내용으로 하고 정신적 손해는 그에 포함되지 않는다고 한다. I. 수용유사침해이
|
|
|
법제하에서 그와 같은 이론을 채택할 수 있는 것인가는 변론으로 하더라도 위에서 본 바에 의하여 이 사건에서 피고 대한민국의 이 사건 주식취득이 그러한 공권력의 행사에 의한 수용유사적 침해에 해당한다고 볼 수는 없다... 국가가 이 사
|
|
|
법한 행정행위에 적법한 행위를 기초로 하고 있는 제23조 제3항을 유추하는 것은 유추적용의 한계를 넘는 것이라 볼 수 있다. 또한 독일의 학설과 판례를 통해 발전된 수용유사침해이론을 도입하려는 시도도 타당하지 않다. 독일연방헌법법원
|
|
|
손해배상
2. 손실보상
(1) 입법지침설(입법방침규정설)
(2) 위헌무효설(입법자에 대한 직접효력설)
(3)국민에 대한 직접효력설
(4)수용유사침해설
(5)사견
제 2항 행정지도
Ⅰ . 의의
Ⅱ . 종류
Ⅲ . 법적 성질
Ⅳ . 법률유보
|
|
|
법해석의 기준에 그치는 것이 아니라, 국가의 과세권 전반에 통용되는 일방적 원칙으로 선언한 점에서 매우 주목할 만한 것이다.
(3) 기타 세법적용상의 신의칙
2. 기타의 신뢰보호판례
(1) 행정청의 선행조치 또는 그가 발표한 계획을 신뢰하
|
|
|
법익에 대한 침해에 대하여 보상하는 것이므로, 재산적 침해를 전제로 보상하는 수용유사침해나 수용적 침해와도 구별된다.
이러한 희생보상청구권은 재산권보다 더 인격권에 대한 침해가 중요하다는 점에서, 기본권보장법치국가원리사회
|
|
|
법적 수용이 인정되고 있는 점이나 양자의 구별이 상대적인 것에 불과하며 독일연방헌법재판소가 분리이론의 전제로 채택하고 있는 형식적 수용개념은 후술하듯이 이미 과거에 많은 문제점을 가진 것으로 지적된 것이어서 이것을 이유로 양
|
|
|
침해가 공공필요에 의한 것이고 공용침해권자의 과실에 의한 것이 아닌, 위법 · 무과실의 침해라는 점에서, 불법행위로 인한 손해배상과 구별된다.
수용유사침해에 대한 보상이론은 적법한 공용침해에 대한 보상이 이루어지듯이 위법한 공
|
|
메뉴펼치기
