|
효력을 뜻하는데 이는 무효등확인심판의 성질상 문제되지 아니하고, 행정심판의 성질상 집행력 또한 문제되지 않는다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심판의 대상
Ⅲ. 심판의 기관
Ⅳ. 심판의 제기
Ⅴ. 심판의 심리
Ⅵ. 심판의 재결
|
|
|
소송의 대상이 되는 행정처분이 아니다. Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 공무원 임명
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 학설 및 判例
⑷ 검 토(쌍방적 행정행위설)
⑸ 소 결
3. 공무원 임명요건
4. 임명행위의 위법성
⑴ 문제점
⑵ 判 例
⑶ 사안
|
|
|
Ⅵ. 헌법의 그 외의 성격
1. 의의
2.헌법의 정치규범성
3. 헌법의 조직규범성, 수권규범성
4.헌법의 기본권보장규범성
5.헌법의 권력제한규범성
6. 헌법의 생활규범성
7. 헌법의 자기보장규범성
8.헌법의 역사성
9.헌법의 이념성
|
|
|
행정절차에 관한 일반법
⑶ 의견제출 흠결에 따른 절차상 하자
1) 문제점
2) 의 의
3) 적용대상
4) 의무사항
5) 소 결
⑷ 절차상 하자 있는 행정행위의 효력
4. 절차상 하자의 독자적 위법성 - 「인용판결 가능성」
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶
|
|
|
위법성
4. 계속적 권리침해
⑴ 전제조건
⑵ 사안의 경우
5. 하자승계의 인정범위
⑴ 문제점
⑵ 학 설
1) 전통적 하자승계론
2) 기결력이론
⑶ 判 例
1) 원칙적 判例(전통적 하자승계론)
2) 예외적 判例(기결력이론)
⑷ 검 토
6. 判 例
7. 설
|
|
|
행정처, 1985.
이상정·소재선, \"전자문서와 전자계약\", 경희법학 제33권2호, 1998.12.
이영준, \"판례대전(기본육법)\", 한국사법행정, 1978.
이영환, \"진료과오에 있어서의 이론의 재정립과 제도개혁에 관한 一試論\", 부산대법학연구소 법학연구
|
|
|
위법한 수익적 행정행위의 취소제한
Ⅱ. 적법한 수익적 행정행위의 철회 제한
Ⅲ. 사후적 부담의 가중제한
Ⅳ. 계획보장 및 공공시설 보호
Ⅴ. 명령 변경
Ⅵ. 실권
Ⅶ. 확약
1. 확약의 의의
2. 확약의 법적 성질
|
|
|
이론적 근거
(가) 신의칙설
(나) 법적 안정성설
(다) 기타의 학설
(라) 결
(2) 실정법적 근거
3. 신뢰보호원칙의 요건
(1) 행정기관의 선행조치
(2) 선행조치의 존속에 대한 신뢰
(3) 신뢰의 보호가치성
(4)
|
|
|
위법성조각사유 일반이론
1. 위법성
2. 위법성조각사유
Ⅱ.정당방위
1. 의의
2. 성립요건
3. 효과
4. 과잉방위와 오상방위
Ⅲ. 긴급피난
1.의의
2.정당화적 긴급피난의 성립요건
3.효과
4.특칙
5.면책적 긴급피난의 특별한 성립요건
6
|
|
|
위법한 처분이다.
재량의 남용에 해당하는 위법한 처분으로서 그 정도는 중대. 명백설에 따라 취소 사유라고 할 수 있다.
마지막으로 甲의 권리구제 방법으로는 공무원으로서의 지위는 보장돼야 하므로 소청심사를 거쳐 취소소송을 통해 구
|
|
메뉴펼치기
