|
소송에 있어서 소송구조 - 김홍규, 환경법연구 3권 / 1981년
8. 공해로 인한 손해배상청구와 인과관계의 입증 - 구연창 / 법조 제23권 제2호 / 1992년 Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 개념정리
1. 공해
2. 환경권
3. 불법행위책임
4. 개연성이론
|
|
|
이론의 타당성 결여
(4) 본론 2 - 헌법재판소 및 법원의 입장
① 헌법재판소 및 우리법원의 판단
② 대마초 논쟁에 관한 국민들의 의식 조사
③ 대마초 규제에 관한 각국의 사례
(5) 결론 - 한국 헌법 현실에서의 대마초 논쟁 (나의
|
|
|
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
조합원 총회 중에 발생한 손해에 대해 甲이 제기하는 국가배상청구소송의 승소가능성과 관련하여, 국가배상법(이하 국배법이라 한다) 제2조의 배상책임 요건 충족여부에 대해 살펴본다. 특히, 위법한 부작위에
|
|
|
기본권
1) 문제점
2) 학 설
3) 검 토(법률적 권리설)
⑶ 국가배상청구권 인정요건 - 「국가배상법 제5조 제1항」
1) 문제점
2) 공공의 영조물
3) 설치 또는 관리의 하자
가. 문제점
나. 결과책임, 행위책임
다. 손 해
라. 인과관계
⑷ 면책사
|
|
|
행정처분이 당연무효가 아닌 이상, 민사소송에서는 행정처분의 유,무효를 기다려서 판결을 내려야만 한다. 또한 이런 행정처분에 의해 구체적인 권리의 침해가 있을 때 기본권이 침해되는 것이므로, 재산권은 침해되지 않았으며, 역시 학교
|
|
|
이론, 의회유보)
유효한 법적 근거 유무-> 위의 법률의 합헌성 검토와 동일
헌법합치적 해석 및 적용의 검토-> 재량일탈, 비례성원칙, 신뢰보호원칙 등 검토
참조: 사회적 기본권의 제한과 국가의 기본권보호의무의 경우에 과소보호금지원
|
|
|
행정 및 조세행정에 대한 신뢰도 훼손, 정부의 예산·조직의 낭비, 가진자와 안 가진자간의 국민적 화합분위기 손상, 적지 않은 국민들의 기본권 침해 등은 치루지 않았어도 좋았을 비용으로 발생하였다.
따라서 국가의 중요 정책을 반영하고
|
|
|
행정청의 전문적 기술적 판단에 의한 재량행위이므로, 법원이 그 내용에 대해 개입할 수 없다는 것이 기본입장으로 보고 있다. 김종보, 행정법학의 새로운 과제와 건축행정법의 체계, 고시계 1999년 11월호 48면.
_ 얼마 전에 우리 사회는 가스
|
|
|
기본권보장이 중요(영국은 증인보호법 제정).
* 권영성교수의 한계에 관한 분류
-절대적 한계 : 성질상 대상이 되지 못하는 것
국가작용과 무관한 순수한 사적 생활
사법부와 행정부의 전속권한(재판이나 행정처분)
-.상대적 한계 : 이론상 가
|
|
|
행정규칙
행정계획안
대법원 규칙
긴급재정경제명령
조례
입법부작위
a 진정입법부작위
b 부진정입법작위
2) 공권력행사로 인정되지 않아 헌법소원을 부정한 경우
법원의 재판
사법상의 행위
헌법재판소 결정
헌재결정 판례
(3)
|
|
메뉴펼치기
