|
정규분포와 카이제곱분포/t분포와 F분포 나누는 기준은 모표본편차(시그마) 기지/미지가 맞습니다.
그리고, 정규분포와 t분포/F분포와 카이제곱분포는 나누는 기준은 평균(중심치)검정/편차(산포)검정 입니다.
예를 들면, 모표준편차를 알고
|
|
|
분포를 바로 사용하면 된다. 하지만 모집단의 분산을 알지 못하는 경우 표본의 표준편차를 사용해야 하기 때문에 정규분표를 사용하지 못한다. 따라서 이 경우에는 t분포를 사용하여 대상을 분석해야 할 것이다. 또한 확률변수 분산을 공부하
|
|
|
t-검증의 결과는 p=0.015 (유의수준 0.05보다 작다.)이므로 유의수준 5%에서 의미있는 차이가 있다
□ T분포
○ 정규분포의 정의
- 표준정규분포 N(0, 1)을 따르는 확률변수를 Z라 하고, 이와는 독립이며 자유도 k인 카이제곱분포를 따르는 확률변수
|
|
|
t-test와 분산분석의 차이점
일반적으로 집단간의 평균차이를 검정하는 분석기법으로 우리가 흔히 알고 있는 방법은 분산분석(ANOVA)이다. 그렇다면 동일한 데이터를 이용해 분산분석을 실시하면 어떤 결과가 나올까? 결론적으로 말한다면 분포
|
|
|
분포에서 유래
* 확률변수 X ~ N(µ, σ2) : 평균 = µ, 표준편차 = σ 인 정규분포
* 종모양, 좌우 대칭
* 확률밀도함수(부피=1), 평균 및 분산 정규분포(Normal distribution)
카이제곱분포( -distribution)
t 분포(t -distribution)
F 분포(F -distr
|
|
 |
T. Kim, 차세대 디스플레이 Workshop (2005).
10. Intertechusa, OLED Asia 2005 (2005).
11. “신성장산업동력OLED 기획보고서”, 산업자원부, 2004. 5.
12. “Nikkei Microdvices”, 8 +69 (2004).
13. M. Hack, IMID Daegu, 2004
14. Society for Information Display, Seattle, 2004
15. International F
|
|
|
T-검정(Paired Sample T-Test)을 통하여 실시한 결과 항목별로 다음과 같이 측정되었다. 우선 한국전력의 기업이미지는 \'발전성\', \'경쟁력\', \'국가발전기여\' 등이 지배적인 이미지로 나타난 반면 \'사회봉사\', \'개성\', \'환경친화적\' 등이 미약하
|
|
|
T. (1998). Development inside Urban Growth Boundaries: Oregon\'s Empirical Evidence of Contiguous Urban Form. Journal of the American Planning Association, 64(4), 424 - 440.
12. UrbanSim Portal Homepage 본 사례연구의 UrbanSim관련 국외 문헌들은 Homepage에서 검색 및 다운로드가 가능함.
: http:/
|
|
|
분포를 한눈에 볼 수 있어서 원가관리의식 항목에 따른 중요도와 수행도의 상황을 쉽게 확인 할 수있다. 본 연구의 경우 25개의 속성 중 B \'유지영역\'은 원가관리의식에 대한 업장의 소모품 및 식재료관리, 식자재 및 기물 절도사고관리 , 서
|
|
|
만족도 분산 분석 18
＜표 4-7＞접근성과 만족도 t-test 분석 19
＜표 4-8＞요금요인과 만족도 회귀분석 19
그 림 목 차
＜그림 2-1＞테마파크의 공간분류 9
＜그림 2-2＞전국 유원시설 업체 입장객 현황 17
＜그림 3-1＞연구모형도 25
|
|
메뉴펼치기
