오늘날 사회복지법과 구빈법의 차이점과 뜻을 서술 (구빈법)

소개글

오늘날 사회복지법과 구빈법의 차이점과 뜻을 서술 (구빈법)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 구빈법이란

2. 오늘날 사회복지법의 의미
1) 인간다운 생활의 보장
2) 사회복지의 증진
3) 소득재분배
4) 사회통합
5) 자활 및 자립

3. 오늘날 사회복지법과 구빈법의 차이점

4. 오늘날 사회복지법과 구빈법의 차이점과 뜻
1) 베버리지 보고서
2) 국가형태의 변화
3) 시민법(구빈법)
4) 사회법(사회복지법)
5) 시민법과 사회법과의 관계

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

경우도 마찬가지다. 빈곤을 유발시킨 자의 뚜렷한 고의나 과실을 입증할 수 없다면, 빈민은 빈곤을 자신의 과실로 받아들여야 하며, 그로 인한 생사의 결정도 빈민 개인에게 책임이 있기 때문이다. 이와 같이 자유주의에 기반을 둔 자기책임의 원칙은 빈민을 포함한 사회적 약자에 대해서 자기책임에 충실하지 못한 존재로 낙인을 부과하며, 시민권의 소유자로서 자격 까지도 박탈하는 결과를 가져오게 한 것이었다.
4) 사회법(사회복지법)
사회복지법은 사회법으로서 시민법의 한계에 대한 비판적 견지에서 독립된 법영역으로 자리를 확보해 오고 있다. 전통적인 농경사회에서는 개인의 기본적 욕구의 충족이 주로 가족과 지역사회라는 공동체 내에서 이루어졌다. 생산수단인 토지를 소유한 가장이 가족원을 총체적으로 지휘하면서 가족구성원의 무상노동을 지배 ⇒ 가족의 생활 및 소비지출은 가장이 관리·지배하는 농업경영에 의한 수입에 의존, 중세말기에 토지에 기반을 둔 농민 가장은 농노제의 모순 심화, 영주의 지배력 약화, 공동체의 이완 등으로 계층적 분화가 진행되면서 빈민문제의 대상이 된다. 엔클로저운동에 의한 농민의 토지로부터 박탈 등은 빈곤문제를 중대한 국면에 접어 들게 한다. 자본주의의 출현은 가족이 지니고 있던 생산과 소비의 기능을 분리시켰다. 가장이 받는 임금은 단순한 노동력의 대가로서만이 아니라 그 가족구성원의 생존 비용까지 포함할 수 있어야 하는 것이다. 시민사회의 가족법상 부양책임과 자본주의의 분배기제 사이에 모순이 발생하게 되었으며, 이는 사회적 차원에서 생존과 부양에 대한 새로운 법리(法理)를 요구하게 된다.
5) 시민법과 사회법과의 관계
여기서는 시민법과 사회법이 상호 간 어떠한 관계를 맺고 있는지를 규명하기 위해 크게 조화론적 관점, 갈등적 관점, 변증법적 관점으로 분류하여 각각의 관점을 고찰해 보고자 한다.
첫째, 시민법과 사회법이 각자 고유한 원리에 따라 성립했지만, 상호 밀접한 관계를 유지하고 있는 것으로 보는 조화론적 관점이 다.
둘째, 사회법과 시민법을 대립적으로 파악하려는 갈등론적 관점이다. 즉, 사회권은 자본주의에서 자연스럽게 나타나는 경제적 불평등에 대한 시정 노력의 결과로서, 자본주의의 속성과 대립된다고 보았던 것이다.
셋째, 사회법은 시민법에 대해 역사적 연속성을 공유하면서도 대립적인 속성을 띠고 있어 양자의 관계를 변증법적 관점에서 보아 야 할 필요가 있다는 변증법적 관점이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 오늘날 사회복지법과 구빈법의 차이점과 뜻을 서술해 보았다. 사회법은 나름대로 독자적 영역을 확보하면서도 근대 법질서의 기본원리인 계약자유, 소유권 존중 등을 부분적으로 조정하여 오히려 시민법의 본질적 기능을 강화시켜준다는 견해이다. (ex. 복지혜택이 경제성장에 도움을 준다) 사회법은 시민법의 발달과정에 있는 법으로서 현대사회의 의존성을 의미한다는 견해이다. (ex. 사회보험)
참고문헌
권오구, 사회복지발달사, 홍익재, 2011.
박석돈, 사회보장론, 양서원, 2010.
김유성, 한국사회보장법론, 법문사, 2002.

키워드

구빈법,   사회복지법,   복지법,   사회법,   시민법,   차이점,   뜻