17대 총선보도의 특징

소개글

17대 총선보도의 특징에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 머리말

2. 총선보도란

3. 언론사 보도 내용

4. 종합적 평가

5. 한국 선거보도의 특징

6. 맺음말

본문내용

하고 비판하여야 한다.
6. 맺음말
총선 보도와 관련하여 재신임과 관련한 국민투표에 대하여 각 신문사들의 보도 내용을 바탕으로 그에 대한 종합적인 평가를 해 보았다. 이와 더불어 한국 선거 보도의 특징에 대해서도 간략하게 살펴보았다.
재신임 논란은 내년에 있을 총선을 앞 둔 시기에 일어난 국가적 중요 사항이었다는 사실에서 정계와 언론이 더욱 혼란스러워 했다. 이와 관련하여 각 정당은 당의 이익에 부합하여 태도를 하루아침에 바꾸는 식의 이해할 수 없는 행동을 하였다. 각 정당의 태도와 그에 따른 언론의 보도는 내년에 있을 총선에도 영향을 줄 수 있다. 그러므로 언론은 이에 대한 보도를 함에 있어서 더욱 정치적 중립을 지켜야 했다. 그러나 일부 언론사들이 당파적이고 편파적인 보도를 하였고 특정당의 이익에 부합하듯 그 맥을 같이하는 식의 태도를 취하였다. 10일 이후의 각 언론사가 발표한 여론에 의해 각 정당의 태도가 국민투표 찬성에서 반대로 변화하였다는 것은 내년에 있을 총선을 염려하여서 일지도 모른다. 그러나 당의 주체적인 생각이 없이 상황에 따라 말 바꾸기 식의 정치 활동을 하는 것은 오히려 내년 총선에 부정적 영향을 줄 것이라고 생각된다.
내가 만약에 취재기자라면 이러한 사안에 관련하여 좀 더 공정한 보도를 하였을 것이다. 정치 보도의 생명은 공정성에 있다고 생각된다. 특히 그것이 선거와 직 간접적으로 영향을 주는 사안일 경우에 있어서의 공정성은 더욱 중요하다. 그러므로 취재 기자들은 내년 총선에까지 영향을 줄 수 있는 재신임 사태에 있어서도 공정하게 보도하였어야 했다. 한쪽의 의견이나 입장에 치우침이 없이 특정 인물이나 사건을 중립적으로 보도, 논평하는 자세를 갖추어야 한다. 공정보도를 하기 위해서는 객관적 입장에서 의견과 사실을 구별하여 사실만을 보도해야 한다. 완전한 객관성 확보가 어렵다 하더라도 공정성을 포기해서는 안 된다. 단순한 사실이나 정보에 있어서 중립적인 위치에 있는 것에서 더 나아가 편집과 분석, 그리고 논평은 물론 모든 보도에 있어서 능동적이고, 자주적으로 책임의식 아래 보도하려는 노력이 필요하다. 이번 재신임을 위한 국민투표와 관련하여 마치 전쟁이나 게임식으로 정치 쟁점화 하여 보도하는 태도는 크게 잘못되었다. 취재 기자라면 적어도 사건에 대한 정확한 인식을 통해 분석적인 보도를 했어야 했다. 특히, 사실과 의견에 대한 구분도 없이 보도하는 행태에는 문제가 있다. 또한 하루 이틀 사이를 두고 쉽게 변할 수 있는 여론조사의 결과에 크게 의미를 두고 국정을 운영하여 나가서도 안 되며, 그에 따라 보도하는 현재의 언론의 보도 태도도 그릇되었다. 충분한 정보와 지식을 제공하여주고, 국민 개개인의 의견이 형성될 수 있도록 많은 의견 토론 과정이 전제된 여론조사의 결과만이 의미를 가질 수 있다. 현재의 즉흥적인 여론조사 결과에 언론과 정당들이 좌지우지 되고 최종적인 의사 결정을 내려서는 안 된다. 중요한 국가적 사항을 모두 여론의 의견을 따르는 것에는 무리가 있다. 국가적인 문제 사항을 해결하는 데 있어서 목표와 과정 두 가지 측면의 합리성을 모두 추구하는 방향으로 이루어져야 하며 여론 형성 역시 이러한 절차적 과정의 일환으로 기능하여야 한다. 과정에 대한 합의 즉, 합의된 규칙을 지키려는 의지가 이번 재신임 사태에 있어서도 중요하다고 할 수 있다. 언론 역시 이러한 추세 아래서 권력자의 자의적 해석으로 인한 왜곡된 행위에 귀의하려 하기보다 이성적, 합리적으로 고려하여 진지한 보도를 해야 한다. 또한 선거보도의 일차적인 역할은 정확하고 공정한 정보를 제공함으로써 유권자들의 의사결정에 도움을 주는 것이라는 사실을 언론은 잊어서는 안 된다.

키워드

총선보도,   미디어비평,   선거