도덕성 발달이론의 정의적 과정과 유아행동 원인 및 지도원리

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 유아발달의 연구의의
2. 발달의 개념
3. 사회 학습적 이론
4. 인지 발달적 이론
1) 쟌 피아제(Jean Piaget) 도덕 발달이론
2) 로렌스 콜버그(Lawrence Kohlberg)
5. 정신 분석적 이론
6. 신학적, 윤리적 이론
7. 도덕성 발달의 인지적 과정
1) Piaget의 도덕발달 단계론
2) Piaget의 도덕성 발달에 대한 연구방법에 대한 비판
3) Kohlberg의 도덕발달 단계론
4) Kohlberg 이론의 한계
5) 콜버그의 발달단계를 보완한 통합적인 도덕적 추론
6) 투리엘(Turiel) 영역 구분 모형
8. 도덕성 발달의 정의적 과정
1) 공감
2) 죄책감
9. 규칙이나 공공질서를 잘 지키지 않는 유아행동의 원인 및 지도방법
10. 정리정돈을 하지 않은 유아행동의 원인 및 지도방법
11. 물건을 아낄 줄 모르고 함부로 소비하는 유아행동의 원인과 지도방법
12. TV을 너무 많이 보는 유아행동의 원인 및 지도방법
13. 거짓말을 하는 유아행동의 원인 및 지도방법
14. 책보기를 싫어하는 유아행동의 원인 및 지도방법
15. 정리 및 나의생각

Ⅲ. 결 론
1. 피아제와 콜버그 & 리코나, 투리엘
2. 요약
3. 제언

참고문헌

본문내용

의 전환에는 여러 정서들이 개입하게 되는데, 이는 공감, 동정심, 죄책감, 수치심 등이다.
2. 요약
피아제의 도덕성발달의 단계: ①습관의 단계(4세까지) ② 성인의 요구에 합치하는 단계(5∼7세) ③친구와의 평등관계와 상호적응의 단계(8∼9세) ④ 행동의 동기를 이루는 단계(10∼14세) ⑤규칙, 원리, 이상을 체계화하는 단계(15세 이후)로나누고 있는바, 5세에서 14세까지를 도덕판단의 기준이 생기는 시기로 보고 있다. 바로 이시기가 아동기가 주로 해당된다.
피아제의 비판(연구방법에 있어서): 피아제는 연구시 결과의 심각성에 대한 정보를 나중에 알려주었다. 그리고 피아제가 사용했던 이야기는 대개 의도에 대한 정보와 결과에 대한 정보가 뒤섞여 있다.
피아제의이론을 더 한층 발전시킨 콜버그의 이론:
제 1수준: 인습적 도덕수준(2∼6세)
1단계: 복종과 처벌에 따른 행동
2단계: 쾌락적 도구로서의 도덕적 행위
제2수준: 인습적 도덕수준(6∼12세)
3단계: 타인과의 좋은 관계 유지하는 것
4단계: 권위유지적 도덕성, 법률과 질서지향
제 3수준: 후 인습적 도덕수준(12∼20세)-5단계: 계약·개인의 권리, 민주적으로 인정 법률의 도덕성
6단계: 개인적 법칙이나 양심의 도덕성
콜버그의 도덕발달이론의 문제점: ① 도덕성의 발달단계는 불변적인 순서인가에 대한 점이다. 피아제의 이론처럼 단계적 순서를 밟아 발달되는 도덕성은 어느 단계를 뛰어넘거나 생략될 수 없는가 나는 문제이다. ② 콜버그는 그의 이론의 단계순서에서 퇴행이란 것은 없다고 말했기 때문에 그의 어떤 연구에서 일시적인이긴 하지만 대학생들은 인습적·도덕적 견해를 버리고 상대주의적 의문의 식로 돌아가는 현상이 나타났다. 이런 퇴행의 문제가 그의 이론에서 논쟁의 대상이 되었다. ③ 단계에서 단계로의 이행에 관한 문제이다. 많은 심리학자들이 도덕적 태도는 사회화의 산물로 믿고 있는데 콜버그는 이에 동의하지 않고 도덕적 단계는 문화적 교육의 결과가 아니며 아동의 자발적 행동의 결과라고 한다. 그의 견해대로 라면 도덕성발달에서 교육이나 사회화는 필요없다는 결론을 내릴 수 있는 것이다. ④ 그의 이론은 문화적 보편성을 지니고 있는가의 문제이다.⑤ 그의 이론은 아동의 도덕적 사고에 관한 것이지 도덕적 행동에 관한 것은 아니다. 그러므로 도덕적 사고와 도덕적 행동간에 일치성이 나타날 것이가에 대한 의문이 제기된다.
콜버그의 발달단계를 보완한 통합적인 도덕적 추론: 리코나는 사회적 상호작용을 통해서 단계발달이 이루어진다고 하였고 콜버그의 수직적 발달개념에다가 수평적 발달이라는 하나의 새로운 단계를 보다 광범위한 삶의 경험들 속에서 확장하는 것을 도입하였다.
투리엘의 영역 구분 모형: 콜버그가 규정한 도덕성을 도덕적 영역, 사회인습적 영역, 개인적 영역으로 구분하였다.
3. 제언
아이의 도덕성 발달은(스스로 내적인 발달도 있겠지만)타인과의 상호작용을 통해 자율적이며 융통성이 있는 사고로 점차 변하는 것이라고 생각된다.
성인이 된 후 무엇이 옳고 그릇지의 판단은 명확해지며, 어느 쪽을 선택했을 때 그 후의 결과를 예상하여 최후의 결정을 내리게 된다. 이 과정에서 어떤 도덕적 사건에 부딪칠 때 무엇이 정의인지를 알 것이며 그것을 행하는 실천력이 도덕성의 질적 차이를 나타내는 것이라고 할 수 있다.
유아기∼청소년 과정 동안 마음의 정의를 키워가는 단계이며, 이 단계가 잘 진행될 때 성인에 이르러 실천력이 강화되어지는 평생동안의 자기훈련이 중요하다고 여겨진다. 또한 이것이 표면적으로 도덕적 행동의 결과로 나타내어지는 것이 진정한 도덕성 발달의 의의라고 할 수 있겠다.
참고문헌
교육심리학 강봉규 형설출판사 1988
교육심리학 유기섭 동문사 1993
현대교육심리 장대운 외 2인 공저 정민사 1994
현대교육심리학 정원식 외 2인 공저 교육출판사 1993
교육심리학신강 신용일 동문사 1993
교육학의 이해 오영재 외 2인 공저 교육아카데미 1997
교육학 김경희 외 3인 공저 학지사 1999
도덕교육의 담론 심성보 학지사 1999
발달심리학 송명자 학지사 1995
발달의 이론 William C. Crain 저, 서봉연 편 중앙적성출판사 1995
교육심리학 탐구 노희관, 이용남 공저 교육과학사 1998
Siegler, R. S.(1986). Children's thinking. Englewood Cliffs, NJ ; Prentice-Hall.
Sternberg, R. J. & Berg, C. A.(1992). Intellectual development, Cambridge: Cambridge University Press.
Woolfork, A. E.(1990). Educational psychology. Englewood Cliffs, NJ ; Prentice-Hall.
Higgins, A.(1995). Educating for justice and community, W. M. Kurtines & J. L. Gewirtz(eds.),Moral Development. Allyn & Bacon.
Kurtines, W. , Berman, S. L. , Ittel, A. , & Williamson, S.(1995). Moral Development: a Co-constructivist Kurtines, W. M. & Gewirtz, J. L, (eds.)(1995), Moral, Development.Allyn & Bacon.
Kohlberg & Krammer, 1969; Turial, 1974
Austin, Ruble, & Trabasso, 1977;Feldman, Klosson, Rholes, & Ruble, 1976:Gottlieb, Taylor, & Ruderman, 1977;Nummedal & Bass, 1976.
Armsby, 1971;Bearison & Isaacs, 1975;Buchanan & Thompson, 1973;Costanzo, Coie, Grumet, & Famill, 1973;Ferguson & Rule, 1980;Rule & Duker, 1973;Suls, Gutkin, & Kalle, 1979.

키워드

도덕성발달이론의정의적과정,   유아발달의연구의의,   쟌피아제도덕발달이론,   정신분석적이론,   도덕성발달의인지적과정,   투리엘(Turiel)영역구분모형,   정리정돈을하지않은유아행동,   피아제와콜버그&리코나,투리엘