[박정희][새마을운동][박정희리더십][박정희 평가][박정희대통령]박정희의 경제개발, 새마을운동과 박정희리더십의 전개, 결과 및 박정희 평가 분석(박정희의 성장기, 새마을운동박정희에 대한 평가)

소개글

[박정희][새마을운동][박정희리더십][박정희 평가][박정희대통령]박정희의 경제개발, 새마을운동과 박정희리더십의 전개, 결과 및 박정희 평가 분석(박정희의 성장기, 새마을운동박정희에 대한 평가)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 박정희의 성장기

Ⅲ. 박정희 시대의 군사문화

Ⅳ. 박정희 시대의 경제개발

Ⅴ. 새마을운동과 지역사회 개발운동

Ⅵ. 새마을운동의 문제점

Ⅶ. 박정희 근대화 정치의 문제점

Ⅷ. 박정희의 리더십 전개과정과 그 결과
1. 경제정책
2. 외교정책
3. 통일정책
4. 교육정책
5. 박정희의 리더십 평가

Ⅸ. 박정희에 대한 평가

참고문헌

본문내용

치방식에 있어 박정히는 분명히 권위주의적이었지만 그는 그것을 근대화, 경제성장, 국가안보 등의 과업의 성취를 위한 수단으로 활용했다. 뿐만 아니라 대부분의 권위주의 지도자가 공허한 카리스마의 과시에 연연하는데 반해 박정희는 지도자의 역할을 실무에 치중시키면서 기업가적이면서 기획가적인 자세로 직무를 수행했다. 따라서 그는 철저히 반정치적이고 비대중적인 지도자로 일관했다.
또한 근대화와 공업화를 통해 우리나라 경제를 발전시키는 과정에서 유교적 전통문화와 공업화를 적절히 융합하고 조화시킨 지도력이 돋보이는 개혁적인 지도자라고 할 수 있다.
박정희의 통치방식이 권위주의적일 수밖에 없었던 주요이슈는 그가 20년간의 군대생활을 통해 절대명령과 절대복종을 미덕으로 간주하는 군사문화를 체질화 시켰기 때문일 것이다. 달리 말해 군인출신으로서의 박정희는 정치와 전투를 동일시하는 군사적 사고의 틀을 벗어날 수 없었고 따라서 문민출신의 지도자처럼 개방성과 유연성을 갖추지 못했다. 필연적으로 그는 일사분란한 획일성을 중시했다.
한편 지도자로서의 과업지향성은 박정희가 의도적으로 택할 수밖에 없었던 불가피한 선택이었다. 쿠데타를 통해 정권을 장악했기 때문에 박정희의 리더십은 항상 정당성의 위기에 부닥쳤고 이 위기를 극복하기 위해 그는 근대화와 경제성장의 실적과 성과를 쌓고자 전력했던 것이다.
박정희가 실무가형 지도자가 된 것은 천성과 기질 때문이라기보다는 불가피한 선택으로 보는 것이 정확한 분석일 것이다. 정당성도 카리스마도 갖추지 못한 그가 지도자의 지위를 유지 또는 강화하기 위해 택할 수 있는 최선의 전략적 대안은 인기위주의 쇼맨십이나 제스처가 아닌 성실하고 진지하게 일하는 모습을 국민들의 심상에 심어주는 것이었다. 그래서 그는 대중지향성을 포기하고 업무지향성을 선택했던 것이다.
성장배경 및 시대적 상황 등 결정요인에 따라서 정치적 리더십유형을 분석해보면 다음과 같다.
첫째, 박정희 집권시기는 4. 19혁명이후 국가적으로 어수선한 상황이었다. 정치적으로는 과도기적 상황이었으며, 경제적으로는 국민들의 삶 또한 매우 열악했다. 이런 시대적 상황이 그로 하여금 박정희 자신이 아니면 돌파할 수 없다는 분위기를 형성하여 조국 근대화를 이루기 위해서 강력한 카리스마를 내세울 수밖에 없었고, 박정희는 이런 상황을 적극적이고 개혁적으로 헤쳐 나갔다.
둘째, 개인성향 측면을 살펴보면 먼저 출신배경에 있어서 그는 군인정신이 몸에 밴 사람이었으며, 이는 불굴의 투지와 강력한 카리스마를 바탕으로 일을 일사천리로 추진하는데 있어서 가장중요한 모태가 되었다.
셋째, 정치문화에 있어서 민주성의 측면을 살펴보면 어느 정도는 과거에 비해서 국민들의 정치의식 수준의 향상에 따라서 민주화의 정도가 향상되고 있던 시기였지만, 박정희 유신정권은 이를 적극적 비민주정책을 통해서 억압하였을 뿐만 아니라, 자신의 영구집권을 추구하기 위해서 지역정서를 적극적으로 이용했다.
넷째, 5.16 쿠데타를 일으켜 집권하였는데, 후에 이런 선례는 전두환, 노태우로 이어지는 군사정권을 낳게 되었다. 또한 이런 쿠데타를 통한 집권은 정당성 및 민주성의 확보라는 측면에서 봤을 때 매우 취약한 부분으로서 민주주의적 리더십의 발현보다는 권위주의적 리더십 발현을 더욱 촉구하게 만들었다.
결론적으로 결정요인에 따라서 박정희 대통령의 정치적 리더십 유형을 살펴보면, 빈곤으로부터의 해방과 공산 침략으로부터의 방어라는 실질 위주의 정책을 수행하행정가형적인 성격을 보이며, 적극적이지만 부정적인 의회과, 야당관 및 언론관 등으로 인하여 결과적으로 대통령의 권력 및 지위 강화를 추구하였으며, 강력한 카리스마에 바탕을 둔 관료주의적 -권위주의적 리더십을 행사한 지도자였다고 볼 수 있다.
Ⅸ. 박정희에 대한 평가
박정희에 대한 현재의 평가는 극과 극으로 그 의견을 달리하고 있다고 말할 수 있다. 박정희에 대한 긍정적인 평을 하는 의견들은 보통은 경제분야에서 이룩한 일련의 업적과 관련하여 우리나라를 후진국이라는 입장에서 개발도상국의 위치까지 이르게 하였으며, 북한과 대치하고 있는 상황에서 자주국방의 길을 열기위한 노력했던 모습에서 민족주의자로서의 박정희를 높이 평가하고 있다. 하지만 이점에 대한 비판의 의견도 만만치 않은 것도 사실이다. 박정희식의 산업화가 아니더라도 얼마든지 다른 형태의 산업화도 가능했을 것이고, 일련의 경제발전의 성과의 공을 일개 개인의 정치 지도자에게 모두 환원시킨다는 것도 무리가 있다는 것이다. 사실은 현장에서 노력했던 노동자야 말로 경제발전의 최대 공로자이고, 주인공이라는 것이다. 박정희가 민족주의자라는 의견에 대해서 비판하는 입장은 진정한 민족주의자라면 남한의 발전만을 내세우기 보다는 북한을 포용하여 민족 전체의 번영과 발전을 도모하는 원대한 모습을 보였어야 한다는 것이다.
일반적으로 박정희에 대하여 이야기할 때 빠지지 않는 부분이 정치적 리더십일것이다.현재 우리나라의 정치상황과 맞물려 박정희의 카리스마적인 정치 리더십에 대한 평가도 긍정적으로 보는 입장도 나타나고 있다. 하지만 이점에 대해서도 박정희의 리더십에 숨어 있는 아집과 독선이라 주장한다.
참고문헌
- 김정곤(1992), 5·16군부쿠데타의 발생배경과 원인, 동아대학교 석사학위논문
- 김상우(1986), 박정권 18년 그 권력의 내막, 동아출판사
- 김호진(1990), 군부 쿠데타 이론 : 집정관체제론 한국정치체제론, 박영사
- 김대환(1986), 1950년대 한국경제의 연구
- 박세길(1993), 인간 박정희, 변절과 권력욕의 화신, 역사비평
- 신명순(1986), 5·16은 우리정치에 무엇을 남겼나, 신동아
- 임현진, 송호근(1995), 박정희체제의 이념적 성격, 역사비평사
- 이상우(1993), 제3공화국 5·16에서 10월유신까지, 중원문화
- 유재일(1992), 한국전쟁과 반공이데올로기의 정착, 역사비평
- 정영국(1999), 유신체제 성립 전후의 국내정치, 정신문화연구원 (편), 1970년대 전반기의 정치사회변동, 백산서당,
- 조갑제(1991), 남로당과 박정희 소령 연구, 월간조선
- 한국현대사연구회(1988), 한국현대정치사 도서출판 공동체

키워드

박정희,   박정희대통령,   새마을운동,   박정희리더십,   경제개발