본문내용
①재판장은 변론이 종결된 후 법정에서 배심원에게 공소사실의 요지와 적용법조, 피고인과 변호인 주장의 요지, 증거능력 그 밖에 유의할 사항에 관하여 설명하여야 한다. 이 때 필요한 경우에는 증거의 요지에 관하여 설명할 수 있다.
②심리에 관여한 배심원은 제1항의 설명을 들은 후 유무죄에 관하여 평의하고, 전원의 의견이 일치하면 그에 따라 평결한다. 다만, 배심원 과반수의 요청이 있으면 심리에 관여한 판사의 의견을 들을 수 있다.
③배심원은 유무죄에 관하여 전원의 의견이 일치하지 아니하는 때에는 평결을 하기 전에 심리에 관여한 판사의 의견을 들어야 한다. 이 경우에 유무죄의 평결은 다수결의 방법으로 한다. 심리에 관여한 판사는 평의에 참석하여 의견을 진술한 경우에도 평결에는 참여할 수 없다.
④제2항 및 제3항의 평결이 유죄인 경우 배심원은 심리에 관여한 판사와 함께 양형에 관하여 토의하고 그에 관한 의견을 개진한다. 재판장은 양형에 관한 토의 전에 처벌의 범위와 양형의 조건 등을 설명하여야 한다.
⑤제2항 내지 제4항의 평결과 의견은 법원을 기속하지 아니한다.
⑥제2항 및 제3항의 평결결과와 제4항의 의견을 집계한 서면은 소송기록에 편철한다.
②심리에 관여한 배심원은 제1항의 설명을 들은 후 유무죄에 관하여 평의하고, 전원의 의견이 일치하면 그에 따라 평결한다. 다만, 배심원 과반수의 요청이 있으면 심리에 관여한 판사의 의견을 들을 수 있다.
③배심원은 유무죄에 관하여 전원의 의견이 일치하지 아니하는 때에는 평결을 하기 전에 심리에 관여한 판사의 의견을 들어야 한다. 이 경우에 유무죄의 평결은 다수결의 방법으로 한다. 심리에 관여한 판사는 평의에 참석하여 의견을 진술한 경우에도 평결에는 참여할 수 없다.
④제2항 및 제3항의 평결이 유죄인 경우 배심원은 심리에 관여한 판사와 함께 양형에 관하여 토의하고 그에 관한 의견을 개진한다. 재판장은 양형에 관한 토의 전에 처벌의 범위와 양형의 조건 등을 설명하여야 한다.
⑤제2항 내지 제4항의 평결과 의견은 법원을 기속하지 아니한다.
⑥제2항 및 제3항의 평결결과와 제4항의 의견을 집계한 서면은 소송기록에 편철한다.
추천자료
- 헌법제판 제도의 내용
- 양심적 병역거부
- 법과 심리학
- 캄보디아 사례를 통해 바라본 인간안보에 대한 국제적 대응
- 법과 관련된 영화 (12명의 화난 사람들) 의 감상문과 나의 의견
- 민사소송의 의의와 본질
- 시각장애인 안마사 위헌결정과 이후의 입법과정
- 민사소송에 갈음하는 분쟁해결방식에 관하여 논하라.
- [ADR] ADR(대체적분쟁해결)의 유형과 특성
- [한민족의 역사와 이해의 프리즘] ‘어필(The Appeal)’_ 존 그리샴(John Grisham) 저
- 무분별한 민사소송에 대한 대안으로 갈등조정전문가 제도 검토
- 이혼
- [군가산점제A+] 군가산점제도의 재도입 논란과 제대 예비군에 대한 보상 방안 -젠더 체계, 성...
- 대통령탄핵에 관하여 [불법선거운동]