[발명영재][발명영재교육]발명영재의 정의, 발명영재의 특성, 발명영재교육의 목표, 발명영재교육의 교육과정모형, 발명영재교육의 교수학습, 발명영재교육의 평가방법, 향후 발명영재교육의 개선 방향 분석

소개글

[발명영재][발명영재교육]발명영재의 정의, 발명영재의 특성, 발명영재교육의 목표, 발명영재교육의 교육과정모형, 발명영재교육의 교수학습, 발명영재교육의 평가방법, 향후 발명영재교육의 개선 방향 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 발명영재의 정의와 특성
1. 정의
2. 특성
1) 탐구적 특성(10가지)
2) 창의적 태도의 특성(18가지)

Ⅲ. 발명영재교육의 목표

Ⅳ. 발명영재교육의 교육과정모형
1. Kaplan(1986)의 변별 교육과정
1) 영재를 위한 학습 내용의 성격
2) 학습 기회를 제시하는 절차
3) 영재들에 대한 학습 기대치
2. Gallagher(1975)의 영재교육과정 개발 모형
1) 내용
2) 과정
3) 산출
4) 학습 환경
3. Renzulli(1977) 의 삼부심화학습 모형
1) 제 1 부 심화
2) 제 2 부 심화
3) 제 3 부 심화

Ⅴ. 발명영재교육의 교수학습과 평가방법
1. 발명영재교육의 교수․학습방법의 기본 방향
2. 발명영재교육 평가방법의 기본 방향

Ⅵ. 향후 발명영재교육의 개선 방향

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

(Renzulli & Reis)의 삼부심화학습모형을 들 수 있다. 이 모형은 3단계 심화학습 활동으로 구성되어 있으며, 1부 심화단계는 일반적 탐색활동으로서 주제에 관하여 흥미를 유발할 수 있도록 다양한 경험을 제공하며, 2부 심화단계는 집단훈련활동으로서 주제와 관련 개념을 확인하고 심화시키며 연구방법과 기능 및 사고력을 훈련하게 되며, 3부 심화단계는 실제문제탐구활동으로서 개인 또는 소그룹 별로 주제를 선택하고 이에 따른 프로젝트를 수행하게 된다.
기존의 발명교육 프로그램 가운데 영재교육 프로그램의 삼부심화학습모형과 유사하게 운영되어 온 예를 발견할 수 있다. 따라서 이 결과는 기존의 발명교육 프로그램의 영재교육 프로그램으로의 수정, 보완의 가능성을 시사함은 물론, 차후 개발될 발명영재교육 프로그램의 참고자료를 제시하고 있다.
이와 같은 원칙을 고려하여 정립한 발명영재교육 교수학습의 기본 방향을 다음과 같이 제안한다.
첫째, 발명영재교육의 교수학습은 창의성을 계발하는 방향으로 이루어져야 한다. 확산적 사고를 격려하고 창의적 문제 해결력을 강조하며, 발명영재의 기본 요소인 발명 창의성, 혹은 기술적 창의성을 계발하는데 주력해야 할 것이다.
둘째, 과정 지향적 교수학습이어야 한다. 이는 과정적절차적 지식을 강조하는 영재교육의 기본 방향과 부합할 뿐만 아니라, 발명 영역에 있어 단순한 산출물의 생산보다는 문제 발견력, 문제 해결력, 독창적 아이디어가 강조된다는 점에서 중요하다.
셋째, 학생 스스로 자발적으로 탐구하고 계획을 수립하고 자기 주도적으로 수행할 수 있는 능동적 교수학습이어야 한다. 이는 현행 제7차 교육과정의 학습자 중심 교육의 취지에도 부합한다.
넷째, 학습의 개별화가 이루어질 수 있어야 한다. 영재들의 특성 및 능력이 다양한 만큼, 발명영재들은 발명이라는 특정 영역에서 성취를 보인다는 공통점을 지닐 뿐, 그 능력이나 성향에서 매우 다양할 것이다. 따라서 발명영재의 학습은 개별 수준에 적절한 개별적 교수학습이 되어야 한다.
다섯째, 개방적 교수학습이어야 한다. 발명영재들은 다양한 주제에 관심이 많으며 한 가지 문제에 대해서도 여러 가지 방법으로 해결하려는 경향이 강하다. 또한 애매성, 불확실성, 복잡성에 대한 수용력도 높다. 그러므로 틀에 박히거나 고정된 답을 추구하지 않는 개방적인 교수학습이 필요하다.
여섯째, 실생활에 적용할 수 있어야 한다. 발명의 결과가 실생활의 적용이 되지 않거나 적용하기 적합하지 않다면 발명의 근본 취지에 어긋나는 것이다. 학생들이 만들어 낸 발명품이나 아이디어를 실생활에 적용하도록 지도하는 것은 발명영재들에게 성공을 경험하게 하는 효과를 높일 수 있다.
2. 발명영재교육 평가방법의 기본 방향
발명영재교육의 평가방법의 방향도 교수학습방법과 동일한 방식으로 접근할 수 있다. 먼저, 지금까지의 발명교육이 추구해온 평가의 방향을 알아보고, 앞에서 논의한 발명영재의 특성을 고려하여, 평가방법 기본 방향을 정립하고자 한다. 발명교육 교수학습 지도자료에 따르면, 발명교육 평가는 목표 달성 정도를 측정하고 문제점을 파악하여 보다 효율적인 발명교육이 이루어지도록 정보와 자료를 제공하려는 취지로 이루어져야 한다. 평가영역으로는 지식 이해 영역, 정의적 태도 영역, 창의성 영역, 발명기능 영역의 네 가지에 걸쳐 평가하며, 수행평가방법을 권장하고 있다. 수행평가는 평가자가 학습자들의 학습과제 수행 과정 및 결과를 직접 관찰하고 관찰결과를 전문적으로 판단하는 평가방법을 의미하며, 서술형 및 논술형 지필검사, 실기시험, 실험실습, 관찰, 토론, 구술시험, 면접, 자기평가 및 동료평가, 연구보고서, 포트폴리오 등 다양한 방법이 포함된다.
발명영재교육의 평가영역은 다음의 세 가지로 설정하는 것이 바람직하다. 첫째는 기술적 창의성 영역이다. 발명영재성의 핵심요소를 기술적 창의성이라 볼 때, 기술적 창의성 영역이 평가의 기준이 되어야 할 것이다. 기술적 창의성 영역은 문제 해결력 관련 영역과 산출물 관련 영역으로 세분된다. 둘째는 발명 관련 영역 지식의 이해이다. 발명 관련 영역은 과학, 기술 영역을 주를 이룰 것이며, 이밖에도 발명에 토양을 제공할 분야라면 모두 포함된다고 볼 수 있다. 셋째는 과제 집착력, 태도, 흥미 등의 개인적 성향 영역이다. 발명 영재성의 발현에 있어 비인지적 요인의 영향도 크다는 것은 이미 앞장에서 논의한 바와 같다. 따라서 이상의 세 가지 영역을 발명영재교육의 평가 영역으로 설정함이 적절할 것이다. 평가 방법에 있어서는 수행평가를 실행하며, 수행평가에 따른 다양한 평가방법을 적용해야 할 것이다.
Ⅵ. 향후 발명영재교육의 개선 방향
발명영재를 육성하기 위한 제반 여건 및 환경의 마련을 위하여 학교와 학부모, 교사의 지속적이며 긴밀한 협조 관계가 필요하다. 발명영재의 판별도구 문항의 추가적인 개발과 신뢰도와 타당도를 확보하기 위한 연구가 필요하다. 선발된 발명영재를 위한 교육과정의 마련과 전문 지도교사를 육성이 시급하다. 발명영재를 체계적이고 지속적으로 육성할 수 있는 제도적인 지원대책이 마련되어야 한다.
Ⅶ. 결론
영재교육의 필요성은 영재교육 진흥법에도 잘 반영되어 있다. 영재교육진흥법에서는 영재교육원, 영재학교, 영재학급, 등을 통해서 영재교육을 보다 체계적으로 실시하도록 규정하고 있으며 교육현장에서 이루어질 구체적인 방안에 대해서는 각급 학교에 맡기고 있다. 그러나 당장 일선 학교에서 영재교육을 실시하기에는 기초 자료의 양이 미비하고 수준도 낮은 실정이다. 아무리 좋은 교육정책이라 하더라도 그것을 뒷받침할 기본 경험이 축적되지 않으면 좋은 성과를 거두기가 어려울 것이다.
참고문헌
김명숙(1997), 중등학교에서의 영재교육의 실제
과학영재교육 교재(1998), 수학, 과학, 정보과학 과학영재교육 교재집, 한국과학기술원 과학영재교육센터
박성익(1998), 영재를 위한 교수·학습전략, 과학영재교육센터 세미나집
신세호·장언효(1980), 영재교육의 이론과 실제, 한국 교육 개발원 연구 자료집
서울중등발명교과교육연구회(2004), 발명영재판별도구 개발 및 활용에 관한 연구
한종하(1987), 과학영재교육론, 서울 학연사

키워드

발명영재,   발명영재교육,   발명,   영재교육,   영재