[세계경제] 상호작용하는 심층기반

소개글

[세계경제] 상호작용하는 심층기반에 대한 보고서 자료입니다.

목차

세계경제 - 상호 작용하는 심층기반

Ⅰ. 심층기반의 상호 작용

1. 성서신봉자
2. 진부해진 기반틀
3. 직업의 미래
4. 상호 작용

Ⅱ. 6가지의 상호 경쟁력 기준

1. 진실 재판
2. 6가지 여과 장치
1) 합의
2) 일관성
3) 권위
4) 계시
5) 내구성
6) 과학

본문내용

종교, 정치, 민족주의, 인종차별 등 어떤
종류의 맹신주의에 대해서나 천성적으로 반대하는 성질을 가진 유일한 분야라고 할 수 있
다. 광신적인 확신은 종교적 박해, 테러리즘, 이단 심문, 자살폭란, 그 밖의 잔학한 행위를
낳는다. 아무리 확고한 과학적인 발견이라도 기껏해야 부분적이거나 일시적인 진실이며 따
라서 불확실하다는 인식을 과학이 바꾸어 버리는 것도 광신적인 확신이다.
모든 과학적 발견은 개선될 수 있고 개선되어야 하며, 그렇지 않으면 폐기해야 한다는
생각이 과학을 다른 기준과는 달리 우위에 올려놓는다. 합의, 일관성, 권위, 계시 또는 내
구성 등 다른 많은 진실 여과장치 중 오직 과학만이 자체 수정이 가능하다. 다른 5가지 기
준이 유사 이래로 사용되어 왔으며, 고정적이거나 혹은 변화를 거부하는 농경사회적 성향
을 지닌 반면 과학은 변화에 활짝 열려 있다.
생물학자이자 중국과학 역사가인 조셉 니덤(Joseph Needhan)은 서양과학이 어느 시점에
선가 중국을 훌책 뛰어넘어 발전하기 전까지 중국이 유럽과 비교해 기술적으로 얼마나 크
게 발달했었는지를 보여 주었다. 서양이 이토록 미래를 향해 약진할 수 있었던 원인은 이런
저런 과학적 발견 때문이 아니라 좀 더 엄청나게 강력한 무엇 때문이다. 니덤은 "서양은
르네상스와 갈릴레오 시대에 가장 효과적으로 발견하는 방법 그 자체를 발견했다"고 말
했다.
과학적 방법의 요소는 초기 이슬람, 르네상스 그리고 16세기와 17세기 초의 프란시스 베이컨(Francis Bacon) 시대까지 거슬러 올라간다. 그러나 어떤 주장이나 가설의 진실성을 구별하는 방법이 명확해지고 폭넓게 인정받기까지는 더 많은 시간이 지나야 했다.
캐나다 말라스피나대학의 역사학자 이안 죠나틴은 "과학적 탐구의 추구가 항상 명확하고 합의된 방법을 지닌 조화롭고 질서정연한 행동이었던 것은 아니다. 과학은 여전히 그 행위가 무엇과 연관되어 있는지 구별하는 데에 급급했으며, 많은 방법과 이론, 체계가 거의 모든 분야에서 경쟁하고 있었다."라고 설명한다. 실상 이는 18세기를 지나 19세기 초까지 계속된 일이었다.
그 이후에야 경험적 관찰, 실험, 수치화, 결과의 보급, 복제 또는 반증과 같은 방법과 함
께 오늘날 폭넓게 사용되고 있는 무작위 눈가림 대조군(randomized blind control), 그 밖
의 기술들이 조금씩 나타나기 시작했다. 과학적 방법의 발명은 인류에게 미지의 사실을 랄
혀내는 새로운 진실 여과장치이자 시험이며, 강력한 메타 툴(meta tool)로서 기술변화와 경
제발전에 박차를 가했다.
모든 경제 관련 결정 증 극소수의 요소만이 과학적으로 이루어줬다고 할 수 있다. 그러
나 그 작은 부분이 세계의 부를 만들고 확장할 수 있는 힘을 바꾸어 놓았다. 이는 미래에
도 계속될 것이다. 우리가 그렇게 놔둔다면 말이다.
3) 진실 - 변환
현실에서 우리 모두는 진실을 증명하는 데 있어서 한 가지 이상의 기준을 사용한다. 의
학적인 도움을 위해서는 과학에 의지하고, 도덕적인 조언을 위해서는 계시적인 종교에 의
지하고, 다른 많은 문제를 해결하기 위해서는 이에 타당한 권위를 찾는다. 우리는 이 기준
을 변환하거나 또는 여러 가지의 기준을 한꺼번에 사용하기도 한다.
많은 기업과 정당, 종교운동, 정부와 다른 단체들은 한 가지 이상의 진실 여과장치를 사
용하여 사람들을 교묘히 조종한다. 예를 들어, 제약회사 TV광고에는 과학에 근거한 사실이
라는 의미를 전달하기 위해 진짜 의사가 등장한다. 어떤 광고에서는 유명인을 내세우기도
한다. 비아그라 광고에 미국 공화당 상원의원인 밥 돌(Bob Dole)을 내세우고, 브리스틀 마
이어스 스퀴브(Bristol Myers Squibb) 사는 랜스 암스트롱(Lance Amstrorng, 고환암을 이기고 투르 드 프랑스 사이클 대회에서 7연승한 인물)을 광고에 기용하여 이들이 마치 제품
관련 권위자라도 되는 듯 비춘다. 델 컴퓨터(Dell computer)의 광고는 소비자들이 좋아할
만한 나이대의 젊은 남자가 가벼운 옷차림으로 나온다. 시청자로 하여금 델 컴퓨터를 사면
그 연령대의 또래집단에 속할 수 있게 되리라고 암시하는 것이다. 퀘이커 오츠(Quaker
Orts)나 앤트 제미마(Aunt Jemima)의 팬케이크 믹스 제품, 그 밖에 옛날식 이름으로 시작
하는 수많은 제품들은 할머니 세대에서 믿을 수 있는 제품이었으므로 오랜 역사가 있는 제
품은 좋은 제품이라고 전한다. 다른 진실 기준들도 역시 상업적으로 이용된다. 그 다음에
마케팅 전문가들은 타깃 소비자를 가장 잘 설득할 수 있는 특정 진실 여과장치를 구분하여
공략한다.
무엇이 진실이고 아닌지에 대한 결정은 개인만의 일이 아니다. 문화와 사회 전체는 하나
또는 몇 개의 진실 기준을 위한 특징적 선호도를 가리키는 진실 프로파일(truth profile)이
라 할 수 있다. 어떤 사회는 권위와 종교적 계시에 의해 지배된다. 1979년 신정주의 혁명
(theocratic revolution) 후의 이란이 그 예이다. 또 다른 사회는 1960년대 이후의 일본과 같이 과학과 기술을 강조한다.
한 사회의 진실 프로파일은 그 사회가 생산하는 부의 양과 형태에 엄청난 영향을 준다.
연구개발을 하기보다는 이슬람사원이나 교회를 짓는데 얼마나 많은 돈을 배분할지, 혹은
제국주의 향수를 얼마나 선호할지에 크게 영향을 미친다. 사람들이 어떤 문제에 대해 어느
정도 범위까지 소송을 걸 수 있는지에 영향을 미치고, 사법체계의 근본과 전통의 무게, 변
화를 거부하는 정도에 영향을 미친다.
궁극적으로 진실 여과장치의 선택은 체코슬로바키아의 경제학자인 오이겐 뢰블(Eugen
Loebl)이 말한 소위 이득(gain)의 속도를 가속화하거나 느리게 만들며, 이는 인류가 지속적
으로 생활수준을 향상시키기 위해 필요한 지식을 축적하는 속도이다.
미래 경제의 모습은 지식의 타당성을 증명하기 위해 어떤 진실 여과장치를 사용하는지
에 달려 있다. 우리는 결과를 예측하지 못한 채 부의 심층 기반과 우리의 관계를 바꾸며
경제발전의 핵심 원천 중 하나를 위험에 빠뜨리고 있다. 과학의 미래가 달린 문제이다.

키워드

세계경제,   개념정의 특징특성,   문제점 개선과제,   의의 중요성 전망,   영향요인 분석방법,   유형종류 해결방안,   비교분석방법,   상호작용,   심층기반