|
신학적인 원리
1) 올바른 신관
2) 기독론적 원리
3) 성령의 조명
4) 성경의 통일성
Ⅱ. 성경 해석의 방법
1. 문법적 해석
1) 단어의 어원
2) 구물론(Syntax)
3) 문맥(Context)
2. 역사적 해석
3. 신학적 해석
|
|
|
일반적인 문법적역사적 해석법에 제 3의 해석(신학적 해석)을 보충한다는 것은 지극히 타당할 뿐 아니라 절대적으로 필요한 일이다.
(1) 신학적 해석의 필요성
성경 해석에는 위의 두 가지 방법 외에 반드시 신학적 해석법이 필요하다(Bavink, Cla
|
|
|
성경 해석사는 칸트적 이분법으로부터 성경 해석은 결코 객관적인 의미를 가질 수 없다고 하는 최근의 주장으로 공격받았다. 오성과 성경해석에 대한 해답은 궁극적으로 신학적인이다. 성경 해석의 과제는 자율적인 인간의 노력이 아니라 하
|
|
|
성경의 신적 권위
2) 유기적 영감과 성경해석(문법적 해석과 역사적 해석)
Ⅳ. 기독교 신학자의 성경해석(성서해석)
1. 존 캅의 성경해석
2. 맥다니엘의 성경해석
3. 로즈마리 류터의 성경해석
4. 캐제만의 성경해석
Ⅴ. 기독교 성경해석(
|
|
|
성경해석의 원리』, 한국성서유니온 편집부 역, (서울: 성서유니온, 1978)
박형용,「성경해석의 원리」(서울 : 엠마오 출판사, 1992)
송종섭 외 2인 공역, 『영한대조 웨스트민스터 신앙고백』, (서울: 소망사, 1982)
유상섭, 『성경해석학, 총신대학
|
|
 |
- 결의론(casuistry)
5. 퍼킨스의 설교론 - 「예언-설교-의 기술, The Art of Prophesying」
1) 영국 교회의 상황
2) 「예언의 기술」의 구조
3) 「예언의 기술」의 내용 요약
a. 설교의 정의
b. 설교의 대상인 성경과 설교자의 준비
c. 성경 해석
d. 교
|
|
|
신학적 부재가 가져오는 파장
(1) 보편구원론의 등장
(2) 신앙의 자유주의와 개인주의 등장
(3) 상대적 성경해석의 등장
(4) 교회의 본질 상실
4. 성경적 교회연합의 원리 재해석
1) 요한복음 17:21절
2) 에베소서 4:4-6
|
|
|
) 4
1) 하나님의 초월성 4
2) 부성 4
3)비물질성 4
2. 성자 5
3. 성령 5
4. 오리겐의 우주론 및 인간관 6
5. 오리겐의 구원론 6
6. 오리겐의 세례관 7
7. 오리겐의 종말론 8
8. 오리겐의 사망관 8
9. 오리겐의 성서 해석 9
Ⅴ. 맺음말 9
참고 자료 11
|
|
|
방법
3.1 사라리틀의 교수 방법론
3.2 코메니우스의 교수-학습 이론
4.코메니우스의 범교육/범교사(Didactica magna)
5. 코메니우스의 교육사상과 목회철학
제2장 신앙공동체와 신학적 해석
1. 신앙공동체의 이해
2. 실천신학의 본질적 요
|
|
|
-9)
2) 곡식과 가라지 비유(마 13:24-30)
3) 겨자씨와 누룩 비유(마 13:31-33)
4) 보화와 진주 비유(마 13:44-46)
5) 그물 비유(마 13:47-50)
2. 마태복음 13장과 25장에 나타난 예수님의 비유의 미래성
1) 곡식과 가라지 비유(마 13:24-30)
2
|
|
 |
방법을 찾아낼 것을 약속드립니다.
5.특기분야, 과목
응용열역학 A+:경험에 의존한 열역학 기본 법칙인 0법칙, 1법칙, 2법칙, 3법칙을 더욱 일반화된 논리적 관점에서 재공식화하고 열역학 시스템을 해석하는데 필요한 일반적인 관계식을 기술
|
|
 |
방법이다. 일반적인 사용상태에서 구조물이
어떠한 상태에 놓여 있는지 정확한 판단을 할 수 없으므로 변형이나 균열등에 대하여는 별도의 검토가 필요하다. 탄성이론으로 설계된 부재가 파괴에 가까운 하중을 받으면 이론과 실제가 맞지않
|
|
 |
일반적인 수학적 사실에 대한 견해 말하기
5) 자연2 - 과학1
(1) 유형1 - 기본 개념·원리·법칙(3) 유형2 - 구체적인 계산 문제
(3) 유형3 - 통합 교과목적인 문제(4) 유형4 - 특정 전공 관련
(5) 유형5 - 실생활 관련(6) 어떻게 대비해야 하나
6) 자연
|
|
 |
방법
1) 시간적 순서나 공간적 질서에 의한 것이다
- 이 연결성은 시간적 순서나 공간적 질어세 따라 주요점들이나 이를 기술한 문들에 의해 조성되는 것이다.
2) 문법적인 것에 의한 것이다.
- 그리고, 그러나, 그러므로 등과 같은 접속부사나,
|
|
 |
방법적 회의론을 통하여 '나는 생각한다. 그러므로 나는 존재한다.' 고 하는 제 1원리의 발견에서 비롯된다. 모든 것을 다 의심한다고 하더라도 의심하는 주체로서의 나는 존재한다는 명석하고 판명한 직접지인 것이다.
이 사유하는 '나' 의 확
|
|
메뉴펼치기
