|
미수, 중지미수 여부
① 문제의 소재
② 살인죄의 중지미수 성립여부
+ 착수미수와 실행미수의 구별
+ 자의성의 인정여부
(3) 본론2 - 甲의 죄책 : 甲의 중지미수 인정 여부
① 살인죄의 교사범 성립여부
② 중지 미수의 요건
|
|
|
성립여부가 주로 문제된다.
2) 학설
① 공범독립성설방조행위 그 자체가 공범의 실행행위이므로, 피방조자의 행위가 가벌적 예비행위로되면 방조자는 종범의 미수로 처벌된다고 본다.
② 공범종속성설1) 예비죄도 수정적 구성요건으로서 실
|
|
|
미수가 되고,
③ 간접정범의 경우 피이용자가 간접정범자의 의식적인 의사대리에 따라서 중지한 경우에만 중지미수가 되며,
④ 교사범·방조범의 경우 정범이 자의로 중지한 때에는 정범은 중지미수가 되지만 공범은 장애미수의 공범이 되
|
|
|
(제88조), 시설파괴이적죄(제96조), 외환유치죄(제92조), 물건제공이적죄(제97조), 여적죄(제93조), 간첩죄(제98조), 모병이적죄(제94조), 일반이적죄(제99조) Ⅰ. 미수범 이론개요
Ⅱ. 장애미수
Ⅲ. 중지미수
Ⅳ. 불능미수
Ⅴ. 예비죄
|
|
|
있는 그대로 '독립된 실행행위 이전의 (발현)행위가 특별히 처벌되는 경우'일 뿐이다. _ 1. 서 논
_ 2. 예비죄의 법적 성격에 관한 학설의 입장
_ 3. 예비죄와 공동정범 공범
_ 4. 예비죄의 미수
_ 5. 예비행위와 예비의사
_ 6. 결 논
|
|
 |
중지미수의 구별
1. 중지미수의 개념
2. 처벌근거와 법적성격
3. 자의성(주관적 성립요건)
4. 착수미수와 실행미수의 구별(객관적 성립요건)
5. 공범과 중지미수
Ⅳ. 장애미수와 불능미수의 구별
1. 불능미수와 불능범의 의의
2. 형법 제27
|
|
|
)
1)형식설과 실질설(기능설)
2)작위의무 발생근거
3)작위의무의 내용 및 한계
4)판례상 나타난 보증인지위 검토
3. 행위정형의 동가치성
4.주관적 구성요건
Ⅴ. 부작위범의 미수
Ⅵ. 부작위범과 공범
Ⅶ. 부작위범의 처벌
Ⅷ. 결어
|
|
|
성립범위 -------- 6
2. 제263조의 적용요건 ----------------------------- 7
3. 제263조의 적용범위 ----------------------------- 8
4. 동시범 특례의 제한적 적용의 필요성 --------------- 10
5. 제263조의 적용․해석 --------------------------- 11
Ⅳ. 상해의 동
|
|
|
요건실현의 현실적 ‧ 구체적 가능성을 인식했음에도 불구하고 행위로 나아간 경우에는 미필적 고의로 행위했다고 보는 것이 옳다고 한다. 그리고 구성요건실현의 현실적 ‧ 구체적 가능성을 인식했음에도 불구하고 행위했다면 보호
|
|
|
형법연구 2004 지원사
대법원 홈페이지 판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범
|
|
메뉴펼치기
