|
가습기 살균제 피해가 발생한 원인에 대해 다각적으로 분석해 보았다. 재난은 우리 사회의 문제점을 짚고 무엇을 통해 해결하고 앞으로의 위험을 방지할 것인지에 대한 의식과 행동의 변화를 가져올 수 있는 하나의 계기가 될 수 있다. 환경
|
|
|
가습기 살균제 사건에서 피해구제방안,숭실대학교 법학연구소
-박태현(2018),가습기살균제 사건과 법적과제 : 피해구제시스템 개선을 중심으로,환경법과 정책
-진성영(2019),가습기살균제 참사 피해구제를 위한 사회보장법적 접근,서울보장법
|
|
|
가습기 살균제 사건과 유사한 사건이 발생하지 않도록 사전적사후적으로 정부와 기업 등이 협력하여 개선방안을 지속적으로 논의해야 할 것이다.
8. 참고자료
문성제. (2014). 가습기살균제로 인한 피해와 국가의 위험관리책임. 『소비자문제
|
|
|
피해의 원인이 확인되었음에도 불구하고 피해에 대한 책임이나 보상이 전혀 이루어지 않았다. 심지어 아직까지 법적 다툼이 진행되고 있다는 점은 안타까운 일이 아닐 수 없다.
가습기 살균제 의 경우 단순히 가습기의 살균기능을 도입한 새
|
|
|
피해자의 입증책임을 완화하는 것 등에 의하여 제 조자의 책임을 엄격히 하는 것만으로는 부족하며, 실질적으로 제조자 측의 배상자력을 확보하는 방안이 강구되어야 한다.
향후 제조물배상책임보험을 통해 가습기 살균제 건강피해, 라돈침
|
|
|
피해를 준 가습기 살균제 성분인 PHMG에 대한 위험 특성도 제대로 밝힌 것이 없다. 기업의 PHMG 제품 개발, 제조, 하청, 위험 관리 등 조사를 통해 PHMG 위험 관리 책임을 규명해야 한다. 그리고 정부 차원에서 위험한 제품의 생산을 사전에 차단하
|
|
|
가습기 살균제로 인한 건강 피해 사건의 제대로 된 진상조사는 지금부터다.
Ⅲ. 결론
가습기 살균제 사건을 통해 우리는 국가가 누구를 보호할 것이며 누구를 위해 존재해야 하는지에 대한 근본적인 물음을 던지고 다시 한 번 답을 물었다. 사
|
|
|
피해 인정으로 일원화하는데 무리가 없게 된다. 헌법에 명시된 과소보호 금지의 원칙과 고엽제 피해에 있어서의 반증의 원칙을 가습기살균제 참사에도 적용하는 방안을 검토해야 한다. 정부의 독극물 관리 실패와 가해 기업의 불법행위로 인
|
|
|
가습기 살균제 리포트, 이규연 외, 중앙북스, 2016
빼앗긴 숨, 안종주, 한울, 2016
과학을 배반하는 과학, 에른스트 페터 피셔, 해나무, 2009
가습기 살균제 사고, 이필렬, 경향신문 칼럼, 2015
(http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201505132051085&c
|
|
|
가습기살균제에 의한 엄청난 소비자안전사고로 사망한 피해자와 각종 질환을 앓고 있는 피해자의 규모는 우리사회가 얼마나 안전성에 둔감한지를 보여주는 바로미터라고 할 수 있고, 제조회사의 제품개발당시의 안전의식과 소비자지향성은
|
|
메뉴펼치기
